康劲上海将在2010年前安装20多万个监控摄像头，全面建立起“社会防控体系”的消息，引起了社会各界的广泛议论。上海部分市民认为个人隐私受到侵犯，而警方称安装目的是为了维护社会治安。（8月28日《新京报》）

　　举办奥运会的雅典只装了1万多个探头就备受争议，而上海为迎接世博会却要装20万个，我们不知道，上海的“恐怖系数”是不是真的比雅典高出20倍，但是，在这个千万人口的

玉兰油欧莱雅等6折起 用UC免费发450条短信 大奖新浪iGame免费抽 盛夏靓丽风景线

大都市，平均下来用1个摄像头监控50个市民，也确实太夸张了！如果社会防控体系照着这个思路发展下去，让所有市民都在公安机关的监视下生活并得到所谓的“治安保护”，其结果是什么样子，我们暂时不谈，但是从经济学的角度来说说这种构想的荒诞性，却很有必要。

　　经济学首先要核算成本、计算收益。我们先看看使用20多万个监控摄像头，都需要什么成本呢？首先是劳动成本。操作监控设备的是人，而且必须靠人全天候监控，否则再多的摄像头都是摆设。一个人同时盯住多少监控显示器才能实现有效监控呢？不能太多也不能太少，我们假定是10个，那么，就必须有2万人同时工作。但是，这2万人不可能全天24小时工作，全年不休息。按照劳动法规定的每人每周工作时间40小时的标准算，一周168小时就需要至少给每个工作台配备4个定员。同时，监控摄像头的使用维修保养也需要投入人力资源、技术资源和管理资源，所以，围绕着20多万个监控摄像头的工作队伍，将是极其庞大的。

　　20多万个监控摄像头，要选点、布局、设计、安装，这些都是一次性投资，政府财政咬咬牙可以扛过去，但是，要维持监控系统正常运转，就必须年年投资，花费是惊人的，政府财政肯定会不堪重负。花费这么大代价其收益又会怎样呢？“社会防控体系”没有直接的经济效益，只有社会效益，那么，市民会因时时被监控而感谢政府吗？这就不一定了，并不是所有人的所有行动都愿意在被“保护”的名义下，整天被监控着，耗资巨大建立起来的“社会防控体系”难逃遭遇普遍批评的厄运。同时，有的人还可能因为“不当”监控，挑起行政争议，所以，政府还要花费很多精力不断去向市民解释，这又将耗费巨大的政府行政成本。

　　安装20多万个监控摄像头，投入的是一大堆社会资源，收益的却是一大堆社会批评，留其何用。最后，要么拆除、要么停用，巨额资金终于打了水漂。

　　社会的安定，是建立在对所有人的安全提供充分保障的基础上，而人的安全首先又必须建立在被尊重的基础之上，而尊重的起点就在于使人享有充分的自由，离开自由谈人的生存权、谈社会治安毫无意义。在文明的社会，首先就是必须保证所有的人享有充分的自由，只要个人的自由没有妨碍到他人的自由，其个人的自由就不应该受到威胁，特别是公权力更不应该窥视到个人的私生活。

　　安装20多万个监控摄像头明显与文明社会的发展目标相背离，同时，花高额代价建立起来的监控系统，也得不偿失。所以，可以肯定地说，“安装20多万个监控摄像头”的消息如果是真实的话，我们只能认定提出这个构想的人，脑子实在缺根筋儿。