温州新闻网8月31日消息：昨天刊登的《高复生，拿出青春“赌”名校》一文，引起各方关注。不少读者打来电话，提出了自己的看法。那么，手持高校录取通知书的准大学生们选择高复和重考，到底意味着什么？
对那些经过一次高考而无法进入理想高校或专业的准大学生来说，高复真的是帖一用就灵、百试不爽的妙药吗？一个奇异的电话近日，温中高三毕业生小沈接到一个“奇异”电
话：杭州某培训学校盛情邀请他去参加高复，“你640多的高分进不了浙大，去计量学院太可惜了，我们这个高复班只招600分以上考生，费用全免，考得好还有重奖”，开出的条件颇为诱人。小沈断然拒绝了：“尽管进不了理想的高校，志愿落在了普通本科，但是深造的机会还很多，而考高分的状态明年不一定有，我不想冒高复的风险。”沈爸爸则说，原来还不甘心，想鼓励儿子去读个高复重考一次，“现在看来这些高复班也不‘牢靠’，拉高分学生做广告，每个人成绩都能大幅提高的宣传大概也不可信。”
几乎在每个高复班，老师都能给犹豫中的报名者举出几个高复“奇迹”：某人经过高复成了全省高考状元，某人高考成绩提高百多分进了名校……温州中学资深教师郁小鸥说，高复对于一部分有潜力有决心的考生来讲是个机会，可以借助第二次高考进入理想的高校读自己感兴趣的专业，但是高复并不是对所有人的机会，一年的刻苦、巨大的心理压力，真正坚持下来而显著提高成绩的考生并不多，那些能创造“奇迹”的毕竟是少数，不能仅凭“希望”而把前途压注在有风险的高复上。一组碰撞的观点“上线生高复不能说是浪费教育资源，准大学生追求自己理想的院校和专业是无可非厚的。我们招生时有分数硬杠，可以进高复班的大多是上线生，通过高复他们基本上可以达到愿望！即使最后成绩提高不多，这一年中也增加了知识获得了友谊。”温州金桥文化补习学校负责人翁学院这么说。他认为，过去人们是有大学可上就行了，现在则是对高校、专业都有具体要求，对名校、热门专业的追求是应对激烈就业竞争的实际考虑。随着家庭经济收入的增长和人们对高等教育要求的提高，高复班的“整个行情越来越好”是大势所趋。
有着三十多年教龄的退休教师周旦认为，由于教育发展存在不平衡，农村学生的教育条件大大不如城市学生，在高考竞争中处于自然的劣势，而一旦无法获得公费名额，他们往往无法负担高昂的学费，对这些因受条件限制而没有完全发挥潜能的学生来说，高复重考是一个很好的机会。周老师同时表示，对那些在高考中已较彻底发挥的学生来说，应该珍惜眼前的上大学机会，不要盲目放弃录取资格。
“不提倡，也不阻止。高复体现了教育管理中的人性化和民主，对上线生的选择权一棍子打死太残忍，但是学生一定要根据自身具体情况冷静选择是高复还是入学。”温州中学郁小鸥老师这样评点准大学生高复。郁老师认为，高考录取中存在因填志愿问题而导致的高分低就，要求这些有潜力肯用功的学生放弃高复而勉强入学，有可能导致人才浪费，高复为他们提供了改变的机会、发展的可能。但是对大多数并非因临场发挥或志愿填写而高考失利的学生来说，花一年时间去寻求“一步登天”，其结果却是提高微少甚至退步，在自身是浪费时间耽搁前程，在社会是加剧高考竞争，使教育渠道不通畅，大量累积的往届生参考将使考大学变得尤为艰难。一个未完的思考尽管从每万人大学生数这个角度来衡量，我国的高等教育资源仍然属于“稀缺”，但是随着高校逐年扩招、民办高等教育的迅速发展、教育真正产业化市场化，可供大众自由选择的教育资源总是越来越多，范围越来越广。教育部取消“已录取考生不报到第二年不准报考”的规定，一定意义上给录而不读者“网开一面”。失去了政策约束力，尽管高校采取了种种督促学生入学的替代措施，毕竟难以有效阻止考生“违约”。从某种角度说，正由于高考志愿的不可更改，不少准大学生才不得不放弃当年的高考成绩而选择高复。阻止高复的盲目性，合理调整高考录取政策无疑是必要的。
随着时代进步，大多数考生的自我期待值在不断增长。要求这些教育产品的“购买者”和“使用者”被动接受眼前的“上大学”机会，而放弃通过高复对学校、专业进行再选择的权力显然也不现实。高复如看病，对症再下药，高复如裁衣，合体才舒适。希望那些手持录取通知书而犹豫的准大学生们能根据本人具体情况，考虑高复成功和风险的几率，慎重选择。（温州日报潘秀慧）（来源：温州新闻网）
