针对最高人民检察院日前颁布施行《检察人员纪律处分条例（试行）》，最高检察院有关负责人解读时说：“《条例》的颁布实施是贯彻从严治检方针，进一步规范检察人员行为，严肃检察纪律，保证检察机关和检察人员依法履行法律监督职责的一项重要举措。”（8月30日《人民日报》）
但是，据笔者的观察，“高检禁令”最终能否达到预期的效果，舆论对此并没有太多
的信心。“禁令”中的许多内容，与现行的律法相比，好比是个矮个子。比如说对于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由”等行为已明显抵触了法律。检察机关是国家的法律监督机关，检察官是执法者，执法犯法理应加重处罚，应该追究法律责任。但是，“高检禁令”却称要“视情节轻重，分别给予记过或者记大过、降级或者撤职、开除处分”。这样的“禁令”不仅很难对目前的执法违法现象起到惩戒作用，在实际的执行当中很可能还会对一些违法人员构成事实上的庇护。
我们不否认最高人民检察院从严治检的决心，但是，我们同样也不能无视这个禁令的严重缺憾。虽然，“禁令”是以《人民检察院组织法》、《检察官法》为依据并参照《中国共产党纪律处分条例》等纪律法规制定的，但是，“禁令”显然遗忘了一些更关键更基本的法律，比如刑事诉讼法、刑法等国家基本法典，这样就使禁令明显与现行的律法标准产生了差异，明显比法律规定低了一头。
禁令，顾名思义就是禁止从事某项活动的严令，其要求必须高于法律的规定，如果，低于律法标准，就可能闹误会或者涉嫌违法。比如，公安部的禁酒令，就是高于法律标准的一个典型，因为法律没有限制公民饮酒，但是，作为公安干警职责所在理应有比普通公民更高的行为标准。公安部的禁酒令怎样严格执行另当别论，但这个禁令广受舆论称赞，也是事实。相比之下，近年来一些部门和地方出台的教师不能强奸女生、领导不能参与赌博之类的所谓“禁令”，实在是荒唐至极。（来源：兰州康劲）
