安全套为何“套”住营业额(图)

http://www.sina.com.cn 2004年08月31日10:00 沈阳今报

今日话题

　　今日话题：8月23日，沈阳市防治艾滋病工作委员会提出，为切断艾滋病感染途径，沈阳市将在娱乐场所和宾馆、旅社等重点部位推广使用安全套，并在重点地段和场所增设安全套自动售套机。同样善举在国内其他地方却遭遇尴尬：一对夫妇在娱乐城5楼餐厅吃过饭后走到4楼，丈夫想去这里的KTV唱歌，妻子看到4楼墙上多处设有安全套发放点，便一把拽住丈夫往外拉。这是发生在南京市下关区名商俱乐部的一幕。自从配合计生部门免费发放安全套两周以来，这家娱乐机构不仅遭到了市民的指责与质疑，而且营业额也“锐减三成”———以前占营业额10％的家庭客户已经基本绝迹。8月29日《江南时报》

　　今日嘉宾

　　周亚男（辽宁沈阳 IT经理）

　　马龙生（北京广告从业者）

　　罗冲（四川成都市民）

　　舒圣祥（浙江杭州市民）

　　胡杨（辽宁沈阳策划）

　　范大中（广西北海职员）

　　成彪（江苏盐城编辑）

　　周东飞（湖北老河口公务员）

　　陈鲁民（河南郑州教师）

　　严阳（江苏如皋教师）

　　观察版主：大家好！欢迎来到今报圆桌。南京是我国较早推行在娱乐场所免费发放安全套的城市，但现在却遇到了麻烦——把顾客挡在门外，那么，在我们沈阳会不会也出现类似情况呢？

　　○周亚男：我看悬！这个我最有发言权，沈阳大大小小的KTV歌厅我差不多都去过，什么金永、咿呀呀、索丽仙、金碧辉煌……有时是陪客户，有时是和朋友。像我这样给人打工的，工作压力挺大，周末出去喝点儿小酒、吼两嗓子，把什么都忘了，也算缓解一下。

　　可上周六玩大发了，正在和客户唱那什么《十年》呢，女朋友打电话找我，我玩得兴起，于是喊她也一块儿过来玩，结果她一上楼看见那个安全套自动售货机，加上以前我也从没带她来过这儿，于是她“腾”的一下就火了，调头就走，喊也不理。你说这歌厅缺德不？要不是我没有“前科”，真是跳进黄河也洗不清啊。你说好事儿让他给办的，咋的也得讲点儿策略不是？明晃晃往那一摆，叫谁也犯合计呀。

　　○马龙生：周兄说的情况确实有，报道中不也提到了类似的情况吗？尽管有人说，在娱乐场所发放安全套是一种“次道德”。但我认为，这种尴尬的根源在于政府用意与市民的接受心理还有很大落差。

　　人的心理过程是极其复杂的，如果单从积极意义上来理解这一举措，估计谁也不会心存异议。但是，人的头脑在反映客观现实的过程中，肯定也会有一个由“物”及“义”的联想。由安全套，人们很自然会联想到性活动，由性活动又联想到娱乐场所，其感觉、知觉、思维、情绪等变化，很多时候根本不是理性的道理所能左右的。主张在娱乐场所免费发放安全套的施行者，很大程度上忽略了这一点。

　　观察版主：那你说怎么办？

　　○马龙生：我认为，安全套的免费发放当然应提倡，但是要注意：一不要刻意强化娱乐场所。如果安全套发放机像大街电话亭那么多、随便在哪里取用都很方便，娱乐场所放上几个，人们也就不会特别在意了；第二，即使目前安全套发放还不能做到像在街头打电话那么方便，而娱乐场所又确实应该定为重点场所，那也应该把安全套放在不太显眼的地方，给消费者以适当提示就可以了。

　　○罗冲：对呀，安全套并不像宾馆里的牙具和拖鞋那样人所必需，如果把它弄得像卫生纸一样到处都是，首先便是对那10％的家庭消费客户的一种不尊重。如果大家是同事、朋友聚会，人家会以一种什么样的心态来面对眼前的现实？

　　我认为，对高危场所投放安全套只是权宜之计。安全套可以阻隔艾滋病的传播，却无法防止道德和法制意识的沦丧。因此，人性的关爱首先要从自己开始，才不致堕入恶性循环的怪圈。

　　○舒圣祥：类似尴尬，其他被强制“上套”的娱乐场所大概也不会少有。这不能怪罪于市民的“落后”和“保守”，相反，这正显示出我国公民的善良，这是一种社会良知的体现。对于善良的人们来说，这种“误解”是必然的，也是合理的。如果一项关乎社会良知和正义的政策刚一推出，马上就被悄无声息地接受，这样社会才可怕。

　　○胡杨：在娱乐场所发放安全套不等于发放“性执照”，就像强调开车要系安全带，并不是鼓励违章肇事一样。我们首先要明确公共安全和个人卫生的关系———一个是要打击卖淫，一个是为不安全性行为提供安全措施。推广使用安全套，并不意味着打击卖淫嫖娼的力度会减轻。这样做是为了做到标本兼治。这比空喊什么“绝不纵容卖淫嫖娼”的口号要更务实得多。

　　○范大中：话是这样说，本意也是好的，但太把问题简单化了。为什么一定要在娱乐场所发放？道理在一些人看来很简单，因为娱乐场所是卖淫嫖娼、高危人群的聚集地。这有道理，但显然忽视了目前的法律环境。我国法律不允许卖淫嫖娼，既然政府都认定这些场所是违法行为的聚集地，那么重点打击则是必然的，由此而产生一系列问题：政府会不会根据安全套的发放量当作选择重点打击的理由？“高危人群”敢要这些免费的安全套吗？前不久就有报道称，在一次清查娱乐场所行动中，北京公安部门把两只从顾客身上搜出来的、没使用过的安全套当作了卖淫嫖娼的有力证据。

　　观察版主：呵呵！还有这等事情。确实也很让人无奈。

　　○成彪：前天我到一家药店买药，看到这家药店大厅里用屏风隔出一块，从这儿进出的人很多，抬头看到那块“性保健品专柜”的指示牌，我才明白里面是什么名堂，也才明白这儿的性保健品为什么卖的这么红火。这个现象对于推广安全套的计生部门该有什么启示呢？

　　○周东飞：我再给补充一下吧，娱乐场所可以借鉴电视经营的成功做法，实施“分众化”经营。我们目前的娱乐场所好比是10多年前的中央电视台，各色人等同去一个地方娱乐，在这里实施免费发放安全套的政策，固然会受到高危人群的欢迎，但同时也必然遭到普通市民们的抗议。其实娱乐场所完全可以实施“分众化”经营，具体有两种含义，一种是不同的娱乐场所确定不同的人群定位，另一种是同一娱乐场所划分出不同的区域，供不同的人群娱乐消费。这样，在高危人群光顾的娱乐场所，就可以毫无障碍地推行免费发放安全套的政策，以阻止艾滋病的蔓延。而在家庭消费者光顾的娱乐空间里，要尽量考虑为人夫、为人妻者的感受，尽量尊重主流道德观念，以免招致他们的反感。

　　观察版主：想法听起来不错，但这样一整，那些所谓的高危人群岂不是不打自招，有把屎盆子往自己头上扣的人吗？

　　○陈鲁民：哈哈哈……依此看来，至少在目前，公众场所免费发放安全套，时机还不成熟，出力未必讨好。我提供两个比较可行的办法：一、加大在全社会进行性知识教育力度，教会人们如何科学防止艾滋病和性病，使如何安全健康地进行性生活成为成年男女的基本常识；二、多设立相关柜台与自动售套机，以方便需要者购买。说到底，这个问题的根本症结不在是否免费，而在是否方便。如果能像随时随地买到香烟饮料一样买到安全套，这个问题也就迎刃而解了。大可不必轰轰烈烈地由政府出面搞免费发放，搞得大家都不好意思，别别扭扭，好像人人都有这个需要似的。

　　○严阳：假如我们取消这样一种做法，那么，又会带来什么样的结果？一旦出现性交易，我们几乎可以肯定的是，在此过程中，不再使用安全套的比例将会加大；而不再使用安全套的比例的加大，将会让这些从事性交易的男男女女感染诸如性病艾滋病的几率大大增加。感染性病艾滋病的几率加大，受害的又哪里只是他们本人？还应该有他们的家庭成员吧？还有平时与他们接触较为频繁的亲戚、朋友、同事等人甚至其他社会成员吧？如果我们能够想到这一层，那么，我们是不是应该认同和接纳这样的属于“次道德”的做法？

　　观察版主：不管如何，安全套在娱乐场所的免费发放，在一定程度上有很好的社会效果。尽管可能侵害了一些守法经营者的利益，但不能不做，一时利益不能影响长远利益，必须有牺牲才能更好地前行。好了，谢谢大家。我们下期再见。嘉宾言论不代表今报立场

	玉兰油欧莱雅等6折起	用UC免费发450条短信
	大奖新浪iGame免费抽	盛夏靓丽风景线