江淮晨报晨报讯在一起债务纠纷案件审理过程中，对于70万元的债务是否存在，原、被告给出截然相反的回答。合肥市瑶海区法院为此在全省法院率先把“测谎仪”运用到审案中，最终促成案件原告自愿提出撤诉。
原告吴某于今年4月5日向瑶海区法院起诉，状告某建设集团安徽分公司承接一项目时，项目负责人成某于2002年2月28日代表被告向其借款70万元，此后被告一直没有还款，故吴
某请求法院判决被告偿还欠款70万，利息24万。然而第一次开庭中，成某坚决否认借款有事实依据，为了查清事实，法官们最后决定利用高科技“测谎仪”。原、被告人以及证人付某都愿意接受测谎。
6月24日，受法院委托，上海市公安局受理了这起心理测试案。7月1日，上海市公安局对原、被告，证人付某三人进行了心理测试。测试结果表明，吴某、付某在这件借贷合同纠纷案件中，在所涉及到的吴某与付某是否借给成某70万的问题上出现明显的说谎生理反应。王某（被告负责人）在这起案件中的陈述，可信度明显高于吴某和付某。8月31日，瑶海区法院向被告送达了民事裁定书，并解除了对被告诉讼保全查封的二套门面房和一辆轿车，为这起案件划上了一个句号。
据介绍，利用“测谎仪”审案，开拓了民商事案件中审判的新的深度，在我省法院中也是首例。
（马兴忠 肖献松）
（来源：江淮晨报）
