四川新闻网-成都晚报讯
李拜天（成都市民）
随着人们对教育的重视和关注，校园问题也越来越成为一个令全社会关注的焦点问题，随之而来的发生在校园的新闻也越来越多地被披露出来。由于学生家长的种种顾虑或者为
了下一代前途考虑无可奈何地忍耐和纵容，能有幸被披露出来的学校方面的“新闻”也只是冰山一角。前一段被媒体披露的北航招生丑闻和发生在本应是一方净土的校园的乱收费现象，不知道这是教育产业化的必然还是悲哀。当我写这篇小文的时候，随意地在网上搜索了“学校乱收费”几个字，搜索结果竟高达243878条，这个数字真的令人触目惊心。
为了减轻家长负担，遏制教育乱收费现象，国家有关部门出台了教育收费的“一费制”，“一费制”的出台显然有利于义务教育的顺利开展，有利于提高整个中华民族整体文化素质。但是，由于“一费制”的概念模糊，并没有完整的统一标准，在推行过程中缺乏有效监管，所以当前学校教育乱收费现象还是未能因为“一费制”的实行得到彻底的有效的改变。又由于“一费制”可以“因地制宜”，导致一些地方的借读费等乱收费项目照样名目张胆地收取。
“一费制”在贯彻过程中遭遇的尴尬情形已不是个别现象。比如汕尾市的陆河县一费制就摇身一变成了两费制，陆河县学生报名前必须先交齐“教育费附加”，这种收费方式牵动了家长敏感的神经，遭到学生家长的质疑，认为这种收费方式严重违背了“一费制”的精神，是典型的搭车收费。（《南方都市报》2002年10月9日）。
由于教育经费的不足也罢，由于经济利益的驱动也罢，从这个角度理解学校的乱收费或许多多少少可以理解学校乱收费的“苦衷”。广州市第44中学把头发不符合“该校要求”的两百多名学生挡在校门口的“苦衷”就有点令人费解了，他们是嫌学校的知名度不够，有意炒作一下，为自己打一个免费的广告，还是该校的决策层耐不住想故意制造一个爆炸性新闻？广州市第44中学把头发不符合“该校要求”的两百多名学生挡在校门口具体出于哪方面的考虑，大概只有他们自己知道了。
