荆楚网消息（湖北日报） 记者崔逾瑜、实习生彭鹏、黄薇报道：“我都63岁的人了，5年官司赢了又要从头打起，我还有多少个5年？”8月底，退休12载的袁成英接到荆州中院的一纸裁定，心情难以平静。
今年1月5日，本栏目曾作报道：1999年，荆沙棉纺织厂退休女工袁成英发现其退休工资审批表上的年龄、工龄、附加工资等项目均被涂改，导致她在内退3年间没有享受到应有的
增资，月退休费少了65.19元。当年，袁成英将荆棉告上法庭。2002年11月、2003年6月，沙市区人民法院一审、荆州市中级人民法院二审均支持了袁成英的诉讼请求，判决荆棉从1992年12月起应以247.98元计发袁成英的退休费。“荆棉在没有新证据的情况下申请再审，得到了中院的支持。而我在开庭前提交的新证据，中院却不开庭质证。”袁成英的老伴胡明德气愤地说。
打官司5年来，曾从事多年劳资工作的胡明德充当了老伴的委托代理人。他告诉记者，6月14日，他向荆州中院提交了几份新证据，审判长高贻柏签收。然而，两天后的庭审却少了对新证据进行质证的环节。之后，胡明德将此事向荆州市人大反映，审判监督庭这才组织双方开庭质证。谁知，8月3日双方经过当庭质证后，审判庭却没有要求袁成英或其代理人在庭审笔录上签字。“事后，我找到荆州中院，审判长又拿出庭审笔录让我签，并要我签庭审当天的日期。我说，我是哪天签的就签哪天的日期。他不同意，那我就没签。”
8月16日，荆州中院作出裁定，原判认定事实不清，违反法定程序，撤销一审、二审判决，发回沙市区人民法院重审。
