最高法院司法解释14种情形可确认法院违法

http://www.sina.com.cn 2004年09月02日10:32 东南快报

　　最高人民法院日前出台审理人民法院国家赔偿确认案件司法解释，以列举的方式明确了14种可以确认人民法院违法的具体情形。

　　一、人民法院决定逮捕的犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者事实不清、证据不足，释放后，未依法撤销逮捕决定的；

	燃烧战车火爆玩	史诗大作倾情放映
	新浪点点通个性天气	400医院专家为您解答

　　二、查封、扣押、冻结、追缴与刑事案件无关的合法财产，并造成损害的；

　　三、违反法律规定对没有实施妨害诉讼行为的人、被执行人、协助执行人等，采取或者重复采取拘传、拘留、罚款等强制措施，且未依法撤销的；

　　四、司法拘留超过法律规定或者决定书确定的期限的；

　　五、超过法定金额实施司法罚款的；

　　六、违反法律规定采取或者解除保全措施，给确认申请人造成损害的；

　　七、超标的查封、扣押、冻结、变卖或者执行确认申请人可分割的财产，给申请人造成损害的；

　　八、违反法律规定，重复查封、扣押、冻结确认申请人财产，给申请人造成损害的；

　　九、对查封、扣押的财物故意不履行监管职责，发生灭失或者其他严重后果，给确认申请人造成损害的；

　　十、对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行人的财产流失，给确认申请人造成损害的；

　　十一、对应当恢复执行的案件不予恢复执行，导致被执行人的财产流失，给确认申请人造成损害的；

　　十二、没有法律依据将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人，给确认申请人造成损害的；

　　十三、违法查封、扣押、执行案外人财产，给案外人造成损害的；

　　十四、对依法应当拍卖的财产未拍卖，强行将财产变卖或者以物抵债，给确认申请人造成损害的。

　　这一司法解释自2004年10月1日起施行。司法行为是否违法由作出原司法行为法院举证确认

　　最高人民法院日前出台的一个司法解释明确规定，在确认人民法院司法行为违法案件的审判中，适用举证责任倒置原则，即作出原司法行为的人民法院承担举证责任。

　　最高法院有关负责人解释说，原司法行为是法院作出的，法院应当掌握作出原司法行为的事实和法律依据，而且，审理确认案件的也是人民法院，与确认申请人相比，法院明显占据优势地位。为切实保障确认申请人的合法权益，体现司法公平原则，确认案件的审理，在一般情况下，适用举证责任倒置原则，以减轻确认申请人的举证责任。

　　这位负责人还介绍了其他两种情形的举证责任分配原则：申请确认人民法院不作为构成违法的证据责任，申请人及被申请的人民法院均应承担相应的举证责任，实行举证责任分担原则；确认申请人因人身权损害申请确认违法的，由确认申请人承担举证责任。（来源：新华）