涨价能解决多少问题 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月02日22:34 法制晚报 | |||||||||
新闻提示 今天,北京市举行了居民用电价格调整的听证会。北京今夏用电负荷创下943万千瓦的历史最高值。国家发改委发布通知,同意包括北京在内的七省市适当调整居民生活照明电价。专家认为,电力建设滞后于经济发展,是电力短缺的主要原因。
生活用电涨价的事情终于摆到台面上来了,每度电将有可能上涨几分钱。从2002年5月到现在,北京城的电价维持了两年多,现在,这个短暂的平衡终于要被打破了。 记得几年前,曾经突然出现过“电力过剩”的现象,好多电力生产企业还曾经为卖电发过愁,政策似乎也在向鼓励用电倾斜。当时就有专家指出,这种现象是“虚假繁荣”,是建立在低水平耗电基础上的。果然时间不长,情况就出现了逆转,“电荒”连续不断,终于从去年开始威胁北京,而电力短缺的现象,也从用电量较大的夏季向其他季节蔓延。 不错,生活用电涨价,包括夏天提倡的“空调温度上调一度”、“少开一次冰箱门”等措施,都会对节约电力资源产生一定的作用。但是不可否认的是,这些措施很难从根本上解决问题。人们可以把空调调高一度,但人们住到新楼盘里,更大的居住面积会导致用电量不可遏止地加大;人们也可以少开冰箱门,但越做越大的冰箱,其电能消耗的增加,并非少开一次门能够抵消———再说,谁能数清楚开门的次数呢?所以说,这些措施只是具有更多的提醒意味、象征意味。 “电荒”的主要原因,是我们电力设施的建设与更新缓慢。这之中不仅体现了相关部门缺乏前瞻性,也体现了电力管理中的体制问题。现在的“荒”,实际上就是在为这些问题付出代价。因为我们不能号召人们“少买一平米”,也不能号召大家“少用一小时电脑”。我们不能遏止娱乐、商业、餐饮、家电、钢铁、房地产等等行业的发展,因为这等于是因为“电”而制约整个社会的经济发展。 所以,这几年发生的“电荒”,不能简单地归结为人们节电意识的薄弱,而应该从更深层次上找原因。也不能简简单单地涨价,还要有一个增加改善电力设施的计划。更不能仅仅有设施的方案,还应该有在未来相当长一段时间内应对水、煤、油等能源短缺的方案。也许,它并不是针对一城一地的,而应该是跨省市的…… 完成这个繁杂的任务,也许需要好多年的时间,这意味着电力短缺的现象,也会延续下去。但我们应该明确的一点是,在2008年的那个夏天,北京城绝不能为了电而发愁。时间并不宽裕。 class=B14 colspan=3> 作者:程赤兵 | |||||||||