|
江淮晨报晨报讯在肥西“高考奇案”一审判决生效最后两天的上诉期限里，考生刘勇于昨天下午正式向合肥市中院提起上诉，并提出了自己的“五个不服”。
在上诉状中，上诉人刘勇一不服主次责任认定。认为一审判定主次责任的认定是错误的，被告人方家琴应当承担全部责任。上诉人认为，作为一个学生，在两证被抢后，已是六神无主，而被上诉人法庭上举出的准考证遗失应急方案，根本不能适用本案；二不服一审法
院驳回“精神损失”赔偿。上诉人认为，在高考准考证被抢后，经医院诊断为“心因性抑郁”和“重度抑郁”，依据《教育法》侵犯受教育者合法权益造成损害的，被上诉人必须承担民事责任，而其中关于精神损害抚慰金并没有被排除；三不服复读费的赔偿。上诉人为复读已实际交纳了6500元的费用，而选择到合肥复读只是上诉人想离开肥西这个“伤心地”，并不是为了扩大损失。一审法院判决复读费3805元，没有合理标准；四不服一审法院不予采信医药费。上诉人在准考证被抢后出现抑郁症状，花去70元医药费，有合理的证据，但一审法院判决“由于没有充分证据证明两证被抢后其精神有异常表现，且需要医治，故原告要求被告赔偿医药费70元的诉讼请求，理由不足，不予采信”是没有根据的；五不服诉讼费用的判决。上诉人认为，根据最高法院收取诉讼费的规定，上诉人的起诉数额是15970元，应收诉讼费为649元，而一审法院不知为何收了700元，而且还有其他诉讼费用350元，更不知是什么费用。
（徐明显 肖献松）
（来源：江淮晨报）
| 
