| 总经理假证明骗贷买别克 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月03日11:27 南京报业网 | |||||||||
|
【南京日报报道】一男子利用虚假证明贷款购车后，长期不还贷款，终因涉嫌贷款诈骗罪，被检方提起公诉。据悉，这是本市法院审理的首起汽车贷款诈骗案。 38岁的潘某，原是本市一房地产经纪公司副总经理。2002年10月21日，他伪造了虚假的收入证明，向某银行贷款29．5万余元，买了辆别克轿车，约定贷款期限为3年。办理车贷业务后，他又和某保险公司签订了购车履约保证保险合同，约定如不能还贷，将由保险公司
不料汽车到手后，潘某就用这辆车做抵押，向他人借款15万元，并约定，如到期不还款，此车就归这人处置。此后，虽经银行屡屡发函催贷，但潘某却拒不还款，并且后来他干脆躲了起来。因连续5个月未能还款，给他做购车履约保证保险的那家保险公司，只得按合同赔给银行本息30余万元。 无法追回欠款，保险公司很快就报了案。检查机关调查后，认为潘某伪造收入证明，骗取银行信任诈骗贷款，其行为已涉嫌贷款诈骗，并向玄武区法院提起公诉。 不久，该保险公司又到白下区法院起诉潘某，要他偿还借款本息30余万元。可因涉及刑案，依照法律上“先刑事后民事”的审判原则，只有等潘某刑事案件了结后，才能追究其民事责任。 据悉，此案尚在审理之中。 法官点评： 主观动机就是“非法占有” ———法官谈贷款诈骗罪构成要件 近年来，由车贷引发的诉讼越来越多。以白下区法院为例，去年至今，该院已审结30多起类似案件。不过，因涉嫌汽车贷款诈骗而被公诉，在本市还属首例。 记者了解到，尽管常常有经销商和购车人勾结，利用虚增车价、甚至空车套贷的手法从银行获得贷款的传闻，但本市尚无因此获罪的案例。 白下区法院刑庭法官肖海强认为，简单地把欠贷不还就定性为贷款诈骗罪，是不成立的。对银行来说，贷款人3个月不还款，就要进行催讨；可法律上，却不能以此断定欠款人在诈骗。能否构成贷款诈骗，关键是看他是否有非法占有银行贷款的主观故意。 据悉，所谓贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚假理由或手段等骗取金融贷款的行为。该罪是从诈骗罪中分化出的一种新型经济欺诈罪。 可一些法律界人士认为，“以非法占有为目的”是构成贷款诈骗罪的前提，是区分罪与非罪的关键。可因没有明确、具体的判定标准，欠贷不还，是合同纠纷还是刑事犯罪，是诚信缺失还是蓄意诈骗？区分起来就很难。 对此，最高法院2001年印发的《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中，对金融诈骗犯罪中“非法占有的目的”的认定，提出了明确的意见。其中包括，明知没有归还能力而大量骗取资金的；非法获取资金后逃跑的；肆意挥霍骗取资金的；使用骗取的资金进行违法犯罪活动的；抽逃、转移资金、隐匿财产，以逃避返还资金的；隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，以逃避返还资金的；其他非法占有资金、拒不返还的行为。 另据了解，贷款诈骗罪的量刑最高为无期徒刑，低的则可处5年以下徒刑或拘役，并处2万元以上20万元以下罚金。 通讯员 庄洁 南京日报记者 殷骏 (编辑 云翔) | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |