江苏省银行看“霸王条款” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2004年09月03日19:31 扬子晚报 | |||||||||
上月底,中消协公开点评了银行业“六大霸王条款”。昨天,中消协投诉部有关负责人又表示,鼓励消费者对相关银行进行起诉。为此,记者走访了我省的一些银行人士。他们坦诚地表示:被中消协点到的条款,有的确存“霸气”,有的似乎以偏概全,希望消费者能客观分析。 据介绍,中消协总结出的六大条款,是今年4月中消协公开征集不平等格式条款以来,
指控:个人贷款要求全额保险、强定保险公司和律师。 回应:这两条,箭头直指房贷等个人业务中,银行让消费者出钱买保险,受益人却是银行自己。但省工行、省中行人士指出,这一状况其实在我省大多数银行已不存在。他们承认,从金融风险因素考虑,几年前我省银行确实存在银行要求购房人购买房贷险的事实,但在去年9月,已由工行率先取消。 指控:柜员机记录不算数、滥用不可抗力概念。 回应:有银行人士直言,前些年ATM机器陈旧,吞卡、死机等状况发生得较多,近年来随着各家银行对硬件的重视,已经好转很多;而且银行网点每天都会清机、轧账,一出一入都要平,所以基本上不会出现记录不算数的情况。 至于“滥用不可抗力”,则更不是银行主观愿意出现的情况,试想中断业务,银行不也存有利润损失?他表示比较客观的说法应为:这两种问题在一些银行肯定存在,但不具备行业普遍性;不过问题既然存在就给所有的银行都提了个醒———一旦出现类似问题时,应在软服务上下工夫,尽量减少顾客的损失。 指控:电话挂失不担责任 回应:银行人士普遍感到委屈。省工行工作人员介绍,工行客户在紧急情况下拨通了“95588”热线,可根据语音自行“口头挂失”,工行在客户完成操作后,即时将客户的有关账户暂时冻结。但仅是临时性的,如果客户要正式挂失,应在五天内携带个人身份证明到营业网点办理正式挂失手续。银行这么做并非“电话挂失不愿担责任”,而是仅凭电话、没有书面正式委托,如何判断这不是恶作剧?与此同时,他强调,事实上对于贷记卡这种可以透支、风险较大的品种,工行、中行、招行、兴业等多家银行均已做到挂失零风险,就是考虑到帮助客户在紧急状况减少损失。 指控:章程规定单方更改 回应:记者注意到,这条指控是银行最敏感的。“讲实话,只有总行有权利修改章程规定。”昨日,一位不愿透露姓名的股份制银行负责人说,银行合同文本上的确有些措辞值得商榷,但他作为基层工作人员实在不方便评价,不过从他的一线工作实际看,有些知情权还是应该给消费者的,这起码是一种尊重。本报记者马燕 刘璞 | |||||||||