本报讯（记者扬帆）孩子终于能重新回到育红小学总部上学，让红山半岛的5名小学新生家长松了口气。可对于这所育红小学梁溪苑校区（分部）的“去留”问题，业主和教育部门依旧针锋相对：业主认为该校侵犯了他们的安宁权和安全权，不能开办；而滨湖区教育局却坚持该校“不开不行，不开不对”。昨天，区教育局就该校存在的理由向媒体作了通报。
这所建在月秀花园（原名梁溪苑）小区内的新小学名为“育秀小学”，实际上是月秀
花园及周边小区的配套学校，目前已完成了首期6个班级的校舍建设。由于生源没有达到一定规模，滨湖区教育局决定先由育红小学接受管理，作为其分部，实行两校资源共享，待学校扩大后再转为独立建制的学校。
区教育局原先决定育秀小学于今年秋季正式开学。可从该校开建起，就遭到了月秀花园业主的强烈反对。业主们认为，学校的开设侵犯了他们的“安宁权”和“安全权”。
该校建在小区深处，与小区共用一条主干道，学生上下课时必将造成道路拥堵，影响居民进出安全。另外，学校的存在也会破坏小区的安宁。
但教育部门却认为，育秀小学“不开不行，不开不对”。根据市规划局的规划，该校的施教区范围包括了月秀花园、红山半岛等5个已经建成、即将建成和通过论证的小区。据测算，该范围内有适龄小学生1430人，其中月秀花园就有395人，再加上该地区有着近400名的流动儿童，按每班45人计，需要一所32班规模的小学，而附近已经没有地方能够再“容纳”一所学校了。
长期以来，月秀花园及周边地区居民的子女，一部分在原校上学，一部分选择了“好学校”，剩下的只得向附近的育红、稻香等学校“分流”，仅稻香小学就先后接纳了28名学生。但实际上这些小学目前都已“超负荷”，如果再让这些小学来承担月秀施教区的学生，学校实在不能“承受”。目前，月秀花园中投“反对票”的业主们已联名上诉法院，法院正在调解过程中。
