作者：王安濮
也就在一夜之间，奥运场馆工程像变了个模样，纷纷要求“瘦身”，原来一系列“最大”、“最全”、“最好”的理由，比如说展示实力、凝聚士气、气魄宏大、拉动消费等也通通不见了踪影。继“鸟巢”缩小建筑规模后，承建奥运摔跤比赛场馆工程的中国农业大学，也向设计单位下发了缩减规模的调整方案。这个方案据了解比原定建筑面积缩小3000平
方米左右。(新华网9月2日)
农大负责人解释说，缩减规模的理由有二：一是提高利用率，二是减小后期维护成本。仔细一想还是有点疑虑：难道说减少了建筑面积就能提高利用率，场馆利用率和建筑面积之间好像没有直接联系吧；至于减少后期维护成本，能减少多少，显然也语焉不详。整个“瘦身计划”简直就是一头雾水。
农大承建的奥运工程，是经历了严格的招标竞赛和必要程序而产生的，中标的设计方案经过了严密的论证。现在突然单方面缩减建筑面积，原方案的功能设计想必要进行重大调整，属于牵一发而动全身，这种调整应该是很慎重的。这就是说，“瘦身计划”同样也要经过严格的论证程序，广泛听取社会各界特别是中标单位的建议，不能说缩减就缩减，说缩减多少就缩减多少。如果只是为“瘦身”而“瘦身”，即使动了筋骨，也不一定能达到瘦身的效果，说不定最后就瘦成了一块“鸡肋”。
从盲目地追求高大全，到盲目地瘦身，事实上都是一种盲动浮躁的情绪在作怪。而我们真正需要的，却是学会用“理性经济”的眼光去审视北京奥运，做到实用、美观与经济兼顾。
