作者：杨世智
人们都说“村官”不算“官”，然而这些年来，人们对“村官”关注度并不比那些真正的官员们低。
8月19日，《中国青年报》整版推出“富人当村官”的特别报道。报道说：重庆“村
官”公选，“道德权威”让路，“先进干部”退场，富人能人上道。全市共有8240多名既有为民之德、又有富民之策的致富能人通过公选走上了村干部岗位。在万州区的“村官”公选中，原村干部竞选成功率为38%，机关干部竞选成功率为11%，年收入3万元以上的“富人”当选339人，竞选成功率达49%，傲视群雄。
如果说，前几年人们关注“村官”，主要是关注“村官”以什么样的方式选举的话，那么现在这种关注又向更深层次迈进了一步——开始关注“海选”选出的是什么样的“村官”。
我的老家在甘肃一个叫高古城的地方，由于出身农家，切身感受到农民的处境，我深知“村官”对村民意味着什么。实际上，在农民眼里，“海选”和“富人当村官”只有一个目的：“海选”是为了让能人上台，选“富人”上台是因为他们往往正是能人。
现实的情况表明，“富人当村官”是一种历史选择。
我国实施包产到户政策以后，农村生产力得到充分释放，农民生产积极性空前高涨，农村经济也得到了快速发展。那时，“村官”对于农民致富和农村经济发展的重要性尚未显现出来，因此出现了“村官”说话没人听的现象，许多地方的“村官”形同虚设。但随着时间的推移和市场经济的发展，作为市场主体的单个农民抗风险的能力越来越弱，发展经济的能力也越来越受到外在条件的限制；在市场竞争越来越激烈的当前，迫切需要有能力的人带领农民致富奔小康。
“财富”不是衡量一个人能不能当“村官”的标准，却在一定程度上是衡量一个人是不是“能人”的尺度。正如上面所述，现在市场竞争激烈，一个人尤其是一个在资源、信息等生产要素占有方面处于相对劣势的农民，能通过自己的努力、通过正当合法的手段致富，本身就是自身素质和能力较高的表现，对于其他农民自然具有相当号召力。在重庆万州区“村官”公选中，“富人”大批当选，原因也在于此。这是农民最功利的决策，也是最现实的选择。
当前对“富人当村官”现象的关注，其实并不是对“富人”身份和“财富”的关注，而是对“富人”通过什么方式当选，以及当选以后能不能实现农民选举目的的关注。《中国青年报》的特别报道还链接了两个资料：一个是《先富群体竞选“村官”主要方式》；另一个是《先富群体争当村官动机解密》。这是对“富人”如何当“村官”和为何当“村官”的回答，同时也从正面揭露了其中存在的一些丑行。
其实，即便现在不选“富人”当“村官”，“村官先富”的问题也依然存在，在许多农村地区，村支书或村主任也仍旧是村里的“首富”。人们并不反对“村官”成为“富人”。但利用“村官”之便、动用公共资源先富的“村官”，却永远是农民产生“仇富”心理的一个原因——哪怕他在先富的同时，也曾带领农民共同致富。
因此，当务之急还在于：深化改革和完善“村官”选举制度，建立健全对“村官”的监督体系，让农民真正信任的“能人”当上村官，当好村官。
