钟鼓篇:“加凳”的理论与实践

http://www.sina.com.cn 2004年09月06日09:23 工人日报天讯在线

　　据9月2日《新京报》报道，西安音乐学院借招生收取“捐款”始于1995年，至今已向学生收取费用近3个亿。西安音乐学院院长对此有个比喻：比如一辆车只能坐10个人，但第11个人非要坐，行，加个凳子，凳子钱总该你掏吧？

　　这个“加凳理论”，听似振振有词，其实颇为荒唐。

	百万免费礼品等你拿	紫光影视通轻松看大片
	新浪点点通个性天气	400医院专家为您解答

　　如果说“考分不够，钞票凑”，尽管已违反了招生规定，但勉强还可以用上这个“加凳理论”，然而西安音乐学院的乱收费又岂止是“加个凳子”。该学院开始借招生收费时，只针对外省考生，再后来只对成绩在前10名的学生不收费。到这一两年，干脆就全部收费，交3万元是最少的，专业课分数低于70分的要交6万元，甚至8万元。这样的乱收费，可谓“一网打尽”，一个不漏，没有哪个学生躲得过，又怎么是“加了凳子收一点凳子钱”？

　　其实，硬要用“加凳理论”来解释乱收费，似乎也可以。不过这个“加凳”加得很离奇———比如一辆车内本有10个凳子，但是车子的主人把10个凳子全拆了，车上就没凳子了，凡是上车的坐的就都是“加凳”了———于是“凳子钱总该掏吧”也就“顺理成章”了———这就是“加凳理论”透露的乱收费底细。

　　最近教育部公布了对西安音乐学院借招生乱收费一事的处理结果，责成西安音乐学院立即清退今年已收取的与考生入学挂钩的所有“捐款”。但是，西安音乐学院似乎仍抱着那个“加凳理论”不愿意丢掉———当学生家长希望学校能按教育部的要求退回“捐款”时，学院回答说：要退可以，连钱带人一块退；要想上学，就别参与这事。我想知道，西安音乐学院这种态度是否在表明，自己这辆“车”上不会有“座位”而只能有“加凳”，“凳子钱”是非收不可的了？

　　创造“加凳理论”的是西安音乐学院，而虽无“理论”却一样有“加凳实践”的，就远不止一个西安音乐学院了。比如一些学校巧立名目，将本已包含在杂费之中的收费事由单独列出，再收一次费用。这与拆了“座位”变“加凳”不也如出一辙吗？尤为荒唐的是，这种“加凳”已到了无孔不入的程度。曾有媒体披露，有所中学把课桌椅也当成了“加凳”，要收取“使用折旧费”。

　　今天各地都在治理教育乱收费，而如果不铲除如此“加凳理论”、遏制此等“加凳实践”，则很难正本清源。