荆楚网消息（湖北日报） 记者李剑军报道：恩施州工商局办公楼工程历经2次招投标后风波仍未了。8月底，恩施市公安局、检察院侦查后认为，该工程首次招投标中，招标代理人、标底编制者、中标者有预谋地进行了“串标”违法活动。
5月11日，标底总造价近400万元的恩施州工商局办公楼工程开标，恩施宏城建设有限公司等4家公司参与竞标，最后重庆华升建设集团公司中标。宏城公司随即对标底提出异议。
经州建委复核，该工程标底“有关10项考核得分指标中，有7项指标超过规定的正负5％的范围，且最大误差达到37.65％。……考核指标已失去科学、公正评标的参与价值。”而重庆华升公司编制的投标书，上述7项指标与错误的标底几乎全部相同，其误差绝对值算术平均值为0.655％，最小误差绝对值0.0005％，串标嫌疑极大。
根据州建委的执法监督建议，原中标通知书作废。经二次评标，重庆华升公司再次中标，并于6月28日进场施工。7月1日，宏城公司向恩施市检察院举报，该院依法将此案移交恩施市公安局侦查，市检察院提前介入。经侦查查明：5月初，编制标底前，代理恩施州工商局办公楼工程招投标活动的湖北阳光招标代理公司恩施分公司技术负责人熊吉与恩施唯实造价咨询公司法定代表人熊斌密谋，并告知，甲方早有内定班子，是重庆华升建设集团公司，并希望与熊斌继续合作。5月8日至9日，熊斌等人在建始县编制了标底。
恩施市检察院、公安局还认为，二次评标是采取重新组织投标人现场自主报价办法，去掉了相关考核指标，致使二次招投标活动失去了公正性和科学性，应依法纠正。
恩施市检察院、公安局发函，建议州建委及州综合招投标办依法确认州工商局办公楼工程原中标单位中标无效，依法重新确认中标人，并对湖北阳光公司恩施分公司、恩施唯实造价有限公司、重庆华升建设集团公司等单位及个人依法处理；建议州监察局对有关管理失察人员调查处理。
