本报综合消息近日省城调队就“择校费”问题对省内7个城市35所高中的140位学生家长进行了专项调查，75%以上的学生家长表达了自己的疑问：收费标准是如何制定的，依据是什么？收取的“择校费”用在何处？高中阶段教育投资主体到底是谁？
据调查，高中的“择校费”自费生、民办公助生基本集中在3000～8000元／年，三年下来，总花费需要9000～24000元。当然，根据学校等级水平的不同，“择校费”的收费水平
会有所差异。调查显示，省级重点中学3年的“择校费”一般为18000～24000元，市重点中学为12000～18000元，普通高中最“便宜”，大概在9000元左右。
据此前一项对我省2050户城镇居民的抽样调查显示，教育开支几乎占去一个3口之家年收入的40%。各类高中收费价格不菲，但为什么还是让大多数考生家长趋之若鹜，乐此不疲，不惜砸锅卖铁，也要供孩子上一所好学校呢？
调查发现，高中教育的瓶颈效应是造成这种现象的主要原因。由于高中教育各类设施严重不足，仅黑龙江省内，就有将近一半的考生要在初中升高中的过程中失去受教育机会。在高中教育供需严重扭曲的同时，初中生就业渠道也受到阻碍。如今，高学历者就业尚且存在困难，而十六七岁的初中毕业生无论是在身体条件、劳动技能还是思想观念等各方面，还都远未达到劳动力市场的基本要求。这样，接受更高的教育在家长们看来是自己孩子目前的惟一出路。
调查显示，90%的家长认为“择校费”去向不透明。目前学校以各种名目增加教师收入，争相盖楼堂馆所，而学生家庭为了交“择校费”却要省吃俭用。
调查中，55%的家长提出，以政府财政投资为主体的教育资源到底能满足多少学生就读？目前规定的公费生与自费生1∶1的比例是否合理？自费生自我投资的同时，是否也给公费生做了嫁衣？
对于“择校费”问题，研究人员给出了不少建议：“择校费”的收取标准应与居民收入挂钩；尽快实现“择校费”开支的公开透明，将其置于社会、舆论监督之下，要实行审计制和问责制；明确教育主体。对财政投资的教育资源能够满足的受教育者数量，不应由教育一个部门说了算，理应科学界定；提高高中教育能力，重新整合教育资源；在财力发达的地区，应尽快实现高中阶段义务教育。（黑龙江日报）
