拆迁问题引发流血案件五被告辩称“不是主凶”(组图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月08日14:36 东南早报

画圈处就是案件涉及的拆迁户的民宅

　　早报讯（记者陈祥木）昨日，2003年12月10日晚发生于泉港区涂岭镇的一拆迁户被打死案开庭审理。案件涉及的5个被告人张新阳、蔡惠阳、李锦清、潘晓东、蔡彬阳均到庭。22名全国、省、市、（泉港）区人大代表到庭旁听。

　　记者去年12月12日上午闻讯赶至现场采访时，涉案的房地产公司大门紧闭。

　　公诉机关

　　五被告故意伤害他人

　　其中两人还案外有案

　　昨日庭审，代表国家公诉机关到庭支持公诉的泉州市人民检察院指控称：2003年12月10日晚7时许，本案被告人蔡惠阳、李锦清、潘晓东先后来到蔡、潘共同开发的位于泉港区涂岭镇市场对面的一片房地产工地，欲与该处一被拆迁户蔡庆玉协商拆迁事宜，而与蔡庆玉及其妻子林筑华、长子蔡福阳、次子蔡惠阳等人发生纠纷。在此过程中，被告人蔡惠阳接到张新阳的电话，即告诉张新阳，他在蔡庆玉家与人打架，要张新阳到蔡家来。随后，张新阳持一把砍刀赶到蔡家，与被告人蔡惠阳、李锦清、潘晓东一起，与蔡庆玉及其家人斗殴，并致蔡庆玉一家人多人受伤。

　　其中，蔡庆玉的次子蔡惠阳经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人蔡惠阳系被他人用锐器刺中右后腰部，致下腔静脉及右肾破裂等，因急性失血性休克而死亡。蔡庆玉头面部及左上肢多处皮肤裂创，其损伤程度为轻伤（偏重）。林筑华头面部多处裂创，损伤程度为轻伤。蔡福阳左肘部皮肤挫伤，损伤程度达不到轻微伤。

　　检察机关还指控：2003年7月20日中午，被告人蔡彬阳驾驶一辆丰田面包车在国道324线涂岭加油站路段，与一辆中巴客车司机因行车发生纠纷。纠纷中，蔡彬阳将中巴车拦下，并持“狼牙棒”殴打中巴车驾乘人员郭某、潘某。随后，蔡彬阳又打电话叫来张新阳，张新阳持木棍打伤郭某。经法医鉴定，郭某鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。

　　检察机关认为：被告人张新阳、蔡惠阳、李锦清、潘晓东互相配合，故意非法损害他人身体健康，并致一人死亡两人轻伤；蔡彬阳伙同张新阳殴打他人致一人轻伤，其行为均触犯《刑法》有关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　昨日争锋

　　到底是不是预谋好的

　　究竟是哪一方先动手

　　昨日庭审，本案刑事附带民事诉讼原告人蔡庆玉诉称：由于蔡庆玉家与拆迁方为房屋拆迁赔偿问题存在争议尚未解决，东阳房地产公司对蔡庆玉一家产生怨恨，并多次对蔡家人进行威胁、恐吓，还扬言：“如不搬迁，就杀死全家。”

　　他说，2003年12月10日中午，蔡家人又一次与东阳房地产公司为打木桩、放样等问题发生磨擦，被告人蔡惠阳等人再次扬言：“晚上要让你们好看。”当晚7时许，被告人蔡惠阳、李锦清、潘晓东纠集一起，又来到工地并非法闯入蔡家，再次对蔡家人进行威迫。当达不到目的后，按照事先的预谋，他们就召集张新阳、蔡彬阳等人手持砍刀等凶具冲入蔡家，并对蔡家人行凶致蔡家次子蔡惠阳死亡及原告人蔡庆玉、林筑华和长子蔡福阳3人受伤的严重后果。

　　对原告人的该诉讼，昨日庭审，被告人蔡惠阳、潘晓东分别辩称，发生上述之事，既不是其事先预谋，也不是其有意挑起。在与泉港区有关部门达成共识，开发、建设位于泉港区涂岭镇市场对面的一片房地产后，蔡、潘等人先后多次到蔡家，意欲与蔡家协商蔡家位于开发片区里的房屋的拆迁、赔偿事宜，但蔡家屡屡提出过分要求，并在要求无法实现及绝大部分拆迁户均已搬迁的情况下，拒绝搬迁，从而影响了东阳房地产公司的拆迁和开发计划。

　　尽管如此，东阳房地产公司及蔡、潘等人均耐心做说服、劝解工作，而最后之所以会发生上述案件，绝非东阳房地产公司或蔡、潘等人挑起，而是蔡家人先动手引起的。

　　庭审中，另3名被告人张新阳、李锦清、蔡彬阳则分别辩称：其根本与东阳房地产公司及蔡家没有任何利害关系或利益冲突。东阳房地产公司及蔡、潘等人因房屋拆迁问题与蔡家人发生纠纷后，他们均是闻讯后赶到现场劝解。而最后参与动手与蔡家人互殴，完全是蔡家人首先挑起。

事发时，林筑华耳朵被破掉

　　责任问题

　　蔡家称“伤口达24处”

　　五被告辩称“不是主凶”

　　昨日庭审，原告人蔡庆玉诉称，蔡家一家老小遭遇五被告的挥刀乱砍，其砍人行为直接致4个被害人身体的伤口达24处之多，且大部分伤口是在被害人的头面部。其中死者蔡惠阳头部被砍3处且深至颅骨，后腰部被刀刺入创口达4.8厘米，且深过右胸腔和右肾。蔡庆玉头部被砍4处，且都存在不完全骨折；左手掌被砍成前后贯穿、深过10.7厘米；手臂被砍两处、存在不完全骨折。林筑华头部被砍伤更为严重，达9处之多，以致整个耳廊被砍掉，腰部和手臂、手指被砍达4处。而蔡福阳的手臂也受到一定的伤害。五被告手段可谓穷凶极恶。其行为完全符合故意杀人罪的一般特征和构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　综上所述，蔡庆玉诉求法庭判令五被告人共同犯罪行为给蔡家人造成的经济损失共计人民币37.15万元，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等。

　　在昨日庭审答辩中，

　　上述五被告人分别辩称自己不是本案的主凶，分别把责任或推给蔡家人，或推给其他同伙。

　　昨日庭审，法庭先后进行了法庭调查、法庭辩护、法庭质证、最后陈述等，将于近日对这起案件作出一审判决。

	大型休闲游戏燃烧战车	紫光影视通轻松看大片
	新浪点点通个性天气	400医院专家为您解答