陈奇
作为新闻人物，郎咸平通过抨击格林柯尔、脚踢海尔，最近再一次引起了轰动。《外滩画报》用二篇重头文章介绍了郎教授主要观点，以及现在占据中国经济统治地位的所谓新自由主义经济学家的不同经济观点。
说句老实话，笔者虽然对郎教授的观点并不完全苟同，以个别经济现象来否定整个经济改革的方向，我总觉得有所欠缺。所以，我急切地等待着那些新自由主义经济学家以此为契机，同郎咸平来个明辨是非的争辩，但他们集体回避了。
媒体在等待了很长时间后，终于看到了著名学者张维迎教授的回应。据《经济观察报》8月30日登载了张维迎教授答记者问，对郎咸平教授最近的举动，谈了自己的看法。
看了张教授的讲话，笔者更失望。特别是对张教授的所谓“要善待对社会做出贡献的企业家”，让人十分不解。郎教授质疑的所谓“国退民进”过程中，民营企业家用所谓合法的手段，掠夺国有资产行为，在张教授看来，这种质疑是以一种“妓女心态看待所有的性关系”。张教授说，我们要善待那些企业家。换句话说，因为这些企业家做出过贡献了，所以，国有资产贱卖给他们完全是应该的。这样的说法实在是太过分了。首先，我们说在经济建设中，做出贡献的并不仅仅是企业家，而且还有许多科学家、工人、农民、政府公务员，从贡献的角度讲，谁都应该善待，为什么偏偏要善待企业家呢？其次，善待也要讲个法字。倘若是把国有资产放入个人腰包，损害了大众的利益。那是犯罪而不是善待。第三，从企业家角度讲，在企业经营过程中，或者说在他们做出贡献的过程中，政府通过年薪、承包奖励等方法，已经给予了他们应得的报酬。这本身就是一种善待。何来再谈善待？（侯颖／编制）
