佳洁士、高露洁、田七、美洁洗必太等著名品牌的牙膏均在广告中不同程度地宣扬其治疗疾病的功效，小小的牙膏真能治病吗？职业打假人杨连弟经常上火，牙齿肿痛，于是逐一试用上述4种牙膏，牙病却并未缓解。于是，他将这4种牙膏的生产厂家逐一告上法庭。今天上午，这4场诉讼中杨连弟诉生产田七牙膏的广西奥奇丽股份有限公司误导和欺骗消费者一案首先在西城法院开庭。杨连弟要求出售田七牙膏的长安商场退还其购买1支牙膏的货款2．9元，奥奇丽公司赔偿精神损失1元，并当庭增加诉讼请求，要求法院判定奥奇丽公司在田七牙
膏的包装中不得出现“特效”字样和治疗牙病的宣传。
在庭审中，奥奇丽公司表示，我国牙膏标准分为普通和药物牙膏两类，药物牙膏有消炎、防结石、防脱敏等种类，而田七特效中药牙膏早已通过广西人民医院和中山医学院临床验证，牙膏中含有对治疗牙病有功效的药物成分，对牙病有迅速改善作用。奥奇丽公司还提交检测报告，以证明田七牙膏是合格产品。该公司还认为，杨连弟购买的牙膏还有大半支没有用完，怎么能证明牙膏没作用呢？
而杨连弟的律师、中消协律师团律师邱宝昌认为，牙膏是日化用品而非药品，医院没有资格对日化用品进行临床试验，而且中山医学院不是国家指定的权威鉴定机构，其鉴定不具有合法性。邱宝昌还指出，《药品管理法》明确规定：“非药品不得在包装和标识上宣传其有药物治疗功能”，即使是药品，国家也有不允许在广告中使用治愈率和特效等词语的规定，而田七牙膏作为日化用品，却宣传其对牙病有“特效”，并宣传其治疗牙病的功能，明显是误导和欺骗消费者。（记者杨昌平）（来源：北京晚报）
