本报讯（肖玉实习生刘艳童红）一起一人死亡、两车燃烧的重大交通事故，由于被交通管理部门认定为“不能确定交通事故责任”，于是，当事一方———死者家属，将另一方———重庆三联混凝土有限公司告上了渝中区法院，要求被告赔偿人身损害等共计266336.50元。

　　案由

大型休闲游戏燃烧战车 紫光影视通轻松看大片 新浪点点通个性天气 400医院专家为您解答

　　昨日庭审中，原告称，2003年9月25日，三联公司职工陈世民（因病已死亡），驾驶水泥罐车，由袁家岗往菜园坝方向行驶到黄沙溪车站处时，与同向行驶的何宗波所骑的二轮摩托车接触，何宗波被水泥罐车当场压死，水泥罐车拖挂着摩托车行驶200多米后，两车起火燃烧，摩托车全损（本报曾作报道）。

　　交警四支队出警现场勘验，作出了书面调查结论：不能证实事故是何方的违章行为造成，故无法确定交通事故责任。

　　何宗波家属不服该结论，向法院提起行政诉讼，经一审、二审，法院维持了该调查结论。

　　诉讼2004年7月5日，何宗波家属向法院提起民事诉讼，认为是水泥罐车违章行驶，导致事故发生，且在事故发生后，陈世民不仅没有立即停车，还妄图逃跑，将摩托车拖行200多米直至两车起火燃烧才停止行驶，故陈世民应对事故的全部损失承担完全的赔偿责任，遂要求被告赔偿死亡赔偿金、死者家属生活费、丧葬费、误工费、交通费、财物损失及精神损害抚慰金，共计266336.50元。

　　而三联公司也于8月18日另案对死者家属提起了诉讼，要求赔偿其车辆定损、修复费用等共计13万余元。

　　庭审中，由于原告家属没有当庭出示结婚证等证明，被告对原告的诉讼主体资格提出质疑，并对赔偿费用不予认可。而对于双方试图证明事故责任的举证，法官表示，由于事故责任划分已由交警部门作出了认定，并由市一中院作出了维持的终审判决，法院只能依据调查结论进行判决。该案将择日宣判。