米格勒 彭磊
本月1日媒体披露，财政赤字高达1.6亿元的西部某贫困县级市，上月以一掷2000万元的“豪迈”气概，筹办了一台豪华晚会，其中，仅给国内某演艺明星唱4首歌的报酬就是42万元，相当于当地农民人均年收入的210倍！
此事曝光，众议蜂起，人们异口同声批评该市“滥耗百姓血汗”等。的确，该市如此做实乃过于离谱。但笔者以为，明星一方亦有可说之处。某明星面对贫困地区的如此豪给，何以竟能忍心入囊？为何没有说个“不”字？
据其入囊重金的行为分析，窃以为很重要的一条，是其迷失了社会责任感。这其实也反映出明星中一个较为普遍的社会责任感缺乏问题。在有的明星看来，只要保了自我身价，得了能捞的钱财，就甭管你搞的活动是否民怨沸腾，甭管你给咱的钱财是谁的血汗。因此不管是富裕地区还是贫困地区搞活动，不管是商业活动还是政府或民间搞的公益活动，只要请他们，就都是一个腔调：“要请我，拿钱来；钱多少，看身价；价低了，没门儿；价不低，咱欢喜”。以至于有些明星，即便是参加赈灾演出等，也要讨价还价。这方面的事例，仅媒体披露的就有一大串。
如果单从“经济人”的“市场行为”角度讲，参与商业性活动“追求利益最大化”无可厚非。但是，明星不只是“经济人”，其参与的活动有些也并不是商业性的。尤其是，一些吃着国家俸禄、任着社会职务的明星，就更不单是“经济人”，而是肩负着国家和社会赋予的社会责任的公职人员。何况，即使是“自由职业”者，作为明星，也大都有着一定的社会地位和影响，其社会形象客观上起着“社会楷模”的作用。所以，明星们无论是参加什么活动，都必须注重个人利益与社会责任的协调，并以尽好社会责任为重。
应当说，在我国这样的明星是不少的。但也有些明星，似乎并不懂得这类道理。他们只一味把自己的名气、地位等当作个人抬高身价、捞取大钱的“筹码”，而责任意识则相当淡薄。这说到底，是他们过于自私自利。
2001年美国遭受9·11恐怖袭击后，该国“国际巨星”乔丹将自己一个赛季的收入130万美元捐给受害者。这一举动不说有多么崇高，也至少体现了一定的社会责任感。我们的明星们，是否也该具备点这样的“巨星”风采呢？
