本报讯据北京晨报报道，从9月8日上午8时30分开始，消费者杨连弟在北京西城区法院分别与“高露洁”、“田七”、“洗必太”等牙膏厂打起了“车轮”官司。杨连弟以包括“佳洁士”在内的4种药物牙膏在包装上所作药物疗效说明属欺骗和误导为由，将4种牙膏生产厂家诉上法庭。“佳洁士”厂家因对管辖权提出异议法院未审理。起诉缘由牙膏说去火，用后没效果
原定开庭时间是8时30分。8时50分杨连弟才拎着一大袋资料走进了法庭。第一个应诉的被告是某商场和生产“田七”药物牙膏的广西奥奇丽股份有限公司。杨连弟在起诉书中称，今年4月5日，他在某商场超市买了“田七特效中药牙膏”，该产品包装上称“对虚火牙疼、牙龈出血、口腔溃疡有迅速改善和预防”效果，但用了一段时间没发现该产品有上述功能。杨连弟要求该商场退货，由厂家赔偿精神损失费1元并赔礼道歉。庭审中，杨连弟还突然提出增加诉讼请求，要求法院判牙膏厂停止在药物牙膏上使用上述说明。
作为第一被告的某商场表示愿退货并承担部分诉讼费，但奥奇丽公司则认为自己无过错。
杨连弟对“洗必太”生产厂家的诉讼理由与对“田七”的诉讼相似。而“洗必太”的代理人却提出了杨连弟告错人的观点。根据“消法”，当产品质量有问题但并没有造成人身伤害时，消费者只能先向经销商索赔，再由经销商向生产厂家追索。争论焦点药物牙膏是不是卫生用品？
杨连弟说，“田七特效中药牙膏”说明上明确标注“特效中药”，但牙膏不是药，所谓的药物牙膏只是一种日用化工品。《药品管理法实施条例》规定：“非药品不得在其包装、标签、说明书及有关宣传资料上进行含有预防、治疗、诊断人体疾病等有关内容的宣传。”另外，《广告法》等都规定，“特效”等字眼不能出现在包装说明上。
奥奇丽公司却拿出中山医院等单位出具的检验报告，表明“田七特效中药牙膏”确实含有对牙齿有用的药物成分，对治疗牙龈炎有疗效。该牙膏不是普通日用化工品，而是一种口腔卫生用品。
上午10时30分，状告“田七”的诉讼结束，法官没有宣判。“洗必太”生产厂家的代理人正在外面等待开庭，“高露洁”生产厂家也已等候在外。
