据9月8日《北京青年报》报道，辽宁省10大贫困县之一的北票市，去年耗资800万超标修建“世纪广场”。广场位于北票市政府所在地的南山，占地30余亩，至今仍没有完工。因为财力问题，这座“为了招商引资并满足群众的业余文化需求”而修建的广场养不起草坪，绿化带里改种了冬小麦。
但是，北票市领导却表现了“撞死南墙不回头”的精神。该市一位官员大讲“广场的
修建极大丰富了市民的业余文化生活，对于北票的经济发展起到了良好的促进作用”，而对于群众的一些意见则认为，“这么大的工程，有些负面的说法也是难免的。”
群众意见就是“负面说法”吗？如今，有些人喜欢把人的言行分成正面和负面。我们认为，区分正面和负面应该站在党的立场、人民的立场。凡是对党和人民有利的言行，凡是推动历史前进的，就是正面的；凡是损害党的形象，侵犯人民利益的言行就是负面的东西。
但是，有些场合，区分正面和负面的标准发生了偏差。比如，在一些人眼里，凡是赞同领导决定的就是正面的，凡是不赞同领导意见的就是负面的。而把群众意见一律界定为“负面说法”之后，官员们就会理所当然地拒绝群众的意见，不把群众意见当回事，决策时也从来不需要去问群众。
北票的事，说到底还是“形象工程”。这样的事情不是第一件，也决不会是最后一件，问题就在于两点：一是权力运行不规范。比如市里的重大项目怎样决策上马？有没有执行法定的程序？倘若只要领导班子一研究，甚至一把手一拍板，什么项目都可以上，老百姓插不上话，即使有意见，也不过是“负面说法”，左右不了领导的决策，这样能不出问题吗？二是监督不到位。上级领导的决策，即使被实践证明是错的，下级也无法纠正。老百姓只有通过信访，引起上级重视或批示，才可望艰难地解决问题，而这时，往往木已成舟。
因此说，把群众意见一律看成“负面说法”的观点，有必要及时加以纠正。
