从9月6日开始，短短几天时间，在媒体上沸沸扬扬的“郎顾案”终于进入了一轮新的交锋期。与前段时间人们议论的国内经济学家的“集体失语”不同，新一拨的行情是：国内经济专家们迅速结成了“集体反驳”的强势阵营。9月6日，各大媒体直击“郎咸平”的强硬文章达12篇，正当人们怀疑“反郎”文章集中出现是否正常的时候，7日的《中华工商时报》又出现了国资委人士发难郎咸平的回应，称郎如果拿不出国有企业改革的“解决方案”，则“难辞其咎”。9月8日，国资委所属的一家研究机构的研究人员再次将反驳升级，直接批判郎
咸平实属“诋毁国有企业改革”，并且详论郎氏理论的“七宗罪”……
短短几天时间，从官方人士到专业研究人员，从传统媒体到网络，这样集中、这样密集的批驳郎咸平，而且从最初出现找准几处软肋以谦虚的口吻说是向“郎教授请教”，集腋成裘逐渐积累反驳的“理论实力”，到后来挥舞着“板斧”一样的语言，将“郎式观点”批判的一无是处，还真让人大开眼界。
老实说，从郎咸平先生的一些文章里可以看出，他对大陆国有企业改革的背景、经历乃至环境的了解并不是很扎实，甚至是隔岸观火，他所提出的见解确实也并不新颖，他所使用的学术语言也很难从大陆上找到同谋，甚至他的“职业经理人”理论解决方案，也未必就成熟。但是，正如熊德明给温总理的一句大实话，使“民工工资拖欠”这个老问题让全世界都听见了一样，郎咸平“国有企业资产在改制中严重流失”的一声呐喊，也同样把一个老问题突出地摆在了所有中国人的面前。可以说，假如没有“郎顾案”，全国舆论不会像今天这样坦率地关注国有资产流失问题。仅此一点，郎咸平的贡献就是巨大的。具备郎咸平那样学术实力和社会威望的大陆经济学明星，可谓不计其数；熟知国有企业改革内幕、亲历了国有企业改革20年风雨经历的政府官员，也可谓不计其数，但是，有哪一位站出来说过一声？面对郎咸平，难道大家不羞愧吗？
从中共十二大之后，开始费改税、试水承包制起步，中国的国有企业改革走过了整整20年。这20年里我们一直在“摸石头过河”，到了现在，摸“石头”越来越不容易，“河”似乎也越来越深了。现在，有人用一声呐喊来帮我们反思，让我们关注“流失”这个最大的隐患，我们是该客气地说声：谢谢！还是用一通乱棒把人家打跑？
这几天，官学联手批评郎咸平的文章在各路媒体连篇累牍，口气吓人，但是，细读下来能让读者找到一条管用的观点吗？根本找不到。看来，讳疾忌医就是这些人的心态了。康劲（经济学者）（日京／编制）
