朱百平
酒后滋事，竟被派出所民警吊拷在树上长达5个小时。看了10日晚报的文字和图片报道，人们气愤之余不禁要问，是谁给了派出所民警在树上吊拷人的权利？
公安机关尤其是基层派出所，在维护社会稳定、保障人民群众安居乐业方面负有重任
。与此相适应，人民也赋予了他们比较大的权利。作为一级公安派出所，当“立警为公，执法为民”，慎用手中的权利。就是对犯下滔天罪行、罪不容赦的犯罪嫌疑人，不论是公安机关，还是公诉机关，都没有权利对其进行非人折磨，采取刑讯逼供的，只有通过审判机关的审判，才能对其处之以刑罚。更何况这一案件，陈先生对对方眼睛伤害的程度还有待于法医的鉴定结论。如果达不到轻伤，也只能按普通的治安案件处理。
看完报道全文笔者明白了，原来是陈先生出言不逊，辱骂威胁了公安民警。公安民警可是你骂的？你敢骂，我就敢把你吊拷在大树上。就像我省吴旗县原公安局长张鸿翔，一农妇在办公室骂了其几句，竟然换来了治安拘留7天的惩处。如此感情用事，岂有不出问题的道理。吊拷事件已经发生，面对媒体记者，派出所所长居然轻描淡写地说，采取强制措施主要是为了保障其自身的安全和公安机关的安全。难道对一个烂醉如泥之人的强制措施就只有将其吊拷在大树上吗？几名民警对其进行殴打，并有两名穿保安制服的人拉着吊拷在大树上的陈先生的脚往下拽，难道这也是为了保障其自身安全和公安机关的安全吗？
想来如果没有他人拍下的照片和当事人执意要等市、区两级公安督察部门到场，才同意将手铐打开的话，派出所恐怕是不会承认曾发生过吊拷事件的。因为就是在媒体记者面前，在铁的证据面前，派出所领导都不承认有错呀。错了就是错了，一味搪塞，一味护短，只能损害公安派出所在人民群众心目中的形象。执法者应成为尊重法律的模范，看来加强对执法者执法行为的监督已成当务之急。
