据金陵晚报南京的蔡福祥和刘丙萍经法院判决离婚，蔡福祥为“买生活用品和住房而借的11万元人民币债务”由其个人承担，而“借钱买来的”住房和家电则被判决和前妻平分。
蔡福祥百思不得其解：“为什么债是我一个人还，可当初背债买来的财产却是两个人分呢？”
蔡福祥告诉记者，在他和刘丙萍还是夫妻时，他先后于1987年、1994年和1995年向其姐夫刘运远借款，至今没有偿还。刘运远怕蔡福祥赖账，遂在2001年1月向玄武区法院提起诉讼，要求蔡福祥还款，双方于当年的1月18日形成《民事调解书》，根据蔡福祥提供的相关票据和其收入情况，法院认定蔡福祥所借钱款购置冰箱、彩电以及房屋，完全是为生活所需。蔡福祥应分期偿还本息共11万元。由于法院认定借款是为了生活所需，因此这笔债务应视为夫妻共同债务。
既然玄武区法院已经认定这11万元债务是共同债务，那为什么栖霞区法院会将其推翻呢？在庭审中，刘丙萍声称其对蔡福祥的三次借债一概不知。法院据此认定那11万元债务是“非生活所需”，并以上次在玄武区法院调解时刘丙萍不在场为由，认为上次调解“剥夺了刘丙萍的抗辩权”为由，判定刘丙萍对此债务不承担义务。
看来，夫妻任何一方因家庭所需而借债，最好由夫妻双方共同在借条上签字。否则一旦离婚，只要一方说声“我不知道他（她）借钱”，就会出现财产一人分一半，债务则由签字一方还的情况。
(金陵晚报)
