看着被多次拆毁的围墙，老人心里不是滋味
9月3日，本报刊发了林福武老人因一堵墙屡次被邻居拆除，连续8次打官司的报道，受到广大读者的关注。为什么老人屡次胜诉，可利益又屡次受到侵害，最后无奈之下一次次打官司？近日，记者走近林福武老人，对法律专家、法官进行专访，试图找到这场“马拉松官司”的症结所在。
所有时间都花在官司上
近日，记者找到了林福武的家，一堆乱石堵在老人的楼前，这就是15年来老人一直为之奔波的那堵围墙。林福武告诉记者，每天，他除了吃饭睡觉，就是看这案子的材料，所有的时间都花在官司上了。
15年的官司会给一位老人的生活带来怎样的影响？林福武告诉记者：“从1995年开始，每两个月我就得从香港回福清一次，2000年开始干脆住在福清，一心扑在官司上面。本来我有一个很温馨的家，可是为了官司，妻子已经和我分居多年，亲戚朋友都说我是傻瓜，小儿子研究生毕业后本来可以去美国继续深造的，因为官司，我没钱供他，只能让他工作。从2000年到现在的花费，都是我两个儿子提供的，为此儿子们也很不开心。”
屡次被拆权益如何保障
墙被拆就起诉，胜诉了又被拆，林家的合法权益如何保障？对此，专家们分别从理论和实践两方面发表了意见。厦门大学法学院民商法学专家朱泉鹰副教授表示：“在法理上讲，对于屡次侵权,目前我们只能以每次诉讼来维权。”
福州市中院的一名法官说：“目前国内尚无警示性判决的先例和法律依据，就算拍卖，农村的房子也没人去买，根本就赔偿不了林福武这么多年的损失。从民事诉讼的角度，终审判决之后官司就算结束了，但为了保护围墙，可以报警，让警方拘留或者治安处罚拆墙的人以保证围墙不被损坏。”
一位不愿透露姓名的副检察长对记者说：“司法实践当中，法院可以依靠判林某来、林某云赔偿林福武的一切直接、间接损失，以达到警示这两人的作用。”因为任何一次的诉讼，林福武从香港回来的费用、误工费等损失加起来都不是一笔小数目。遗憾的是，法院的几次判决，惩罚金额都不足以让林某来、林某云两人不敢再打围墙的主意，林家的围墙也就这样拆了起诉，胜诉了再被拆。
Ｎ本报记者 储白珊/文/图
|
