韩江子

　　四川南充一对夫妻大学生向高校申请“夫妻房”，遭到拒绝。据说此事让学校左右为难怕破先例，这对夫妻颇感委屈。在我看来，委屈归委屈，为难归为难。学校拒绝大学生“夫妻房”并无不妥。

大型休闲游戏燃烧战车 紫光影视通轻松看大片 你的放心来自我的用心 让眼镜成为历史

　　按照法律规定，大学生是可以结婚的，但给不给大学生“夫妻房”没有规定，相信法律也不会限得那么死。那么，能不能弄到“夫妻房”，则是高校与学生之间的事了。再说，是否给“夫妻房”基本上是学校管理的“分内事”，至少也能“自由裁量”。从这一点说，大学生要求“夫妻房”可以提，能不能满足这种要求则是另一回事，没有谁对谁错。事件之所以引人关注，盖因它触及正在不断增强的自由权利意识。

　　从资源分配的角度看。如果资源供给不足，“连学校员工的住房都按排不过来”，那么开设“夫妻房”必定引起众人“侧目”。当然，如果供给足够，而要求“夫妻房”者愿出高价，其他大学生又没有意见，相信是美事一桩，皆大欢喜。但从目前来看，后一种情况只存在理论上的可能。四川这所学校拒绝大学生“夫妻房”，无疑是基于现实考虑的，任何管理都是这样。

　　权利的实现总是有条件的。纸上的权利变为现实行动，中间还有多少曲折。甚至宪法上规定的权利，有时都难免遭遇尴尬，北京一名老汉手持《宪法》阻止拆迁，都无法保住自己的房子（这可是“雪”之“炭”啊！）。那么，大学生“夫妻房”纯属锦上添花，不实现也无伤大雅。

　　社会在进步，我们的生活要向前，自然不能老拿现实中的不如意来说事。大学生“夫妻房”总有实现之日，如果高校后勤服务不断社会化了；还有一个如果，大学生要付得起钱。但如果我们仍习惯于发“禁租令”，让学生困围墙里，不能到校外租房；如果我们仍习惯于一说社会化产业化就要收钱收大钱，那就让“夫妻房”一类的“奢侈行为”先憋在心里吧。

　　主持　冯树盛（晓航／编制）