| 主流学界蓄意集体失语 十学者上海声援郎咸平 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2004年09月15日07:59 中国广播网 | |||||||||
|
中广网北京9月15日消息为时一个月的“郎顾公案”学术争鸣再次升级，作为联名声援郎咸平的十学者之一，左大培昨天接受了北京晨报记者的专访，批评北大周其仁教授近日发表的文章《我为什么回应郎咸平》。 周教授的话显然是有硬伤的
记者：周其仁教授《我为什么回应郎咸平》一文发表后，反响强烈，您的评价是什么？ 左大培：我和周教授私人关系还是不错的，本不应该说他的坏话。但是，我和他的学术观点有根本性分歧，我本人反对搞向国有企业领导人出售企业产权这样的“权贵私有化”。8年以前，林毅夫就提出过相同的观点，却被封杀了。 周教授的话显然是有硬伤的。他说：“在张瑞敏做企业的那个年代，连和尚、道士都定了行政级别，每个人不是国家干部就是国家职工。”这是常识性错误，因为像海尔当年的职工，恰恰不属于国家正式干部和职工，从我们那个年代过来的人都清楚这一点。郎咸平应该知道这回事，他指出张瑞敏是上级主管部门派去的国家干部，因此他不是创立者。 周教授说郎咸平不是中华人民共和国的公民，国资流失轮不到他来管。这个问题我想引用一位网友的言论，“如果我看到小偷偷了别人的东西，尽管跟我没直接关系，作为旁观者的我就不能管吗？” 主流学界集体失语是蓄意的 记者：最近，经济学界对于郎咸平教授的各种回应越来越多，我们注意到，周其仁教授最近的批判性回应措辞强烈，您对此有何看法？左大培：很高兴看到学者们高调回应层出不穷的现象，它终于使经济学界关于产权改革方向的尖锐学派对立摆在了公众面前。 这种对立由来已久，主流经济学界，也就是为现有产权改革提供理论支持的学者。我这里称他们为主流不是因为他们人多，而是因为他们掌握了媒体话语权，反对者没有说话机会，他们对反对者的声音不予理睬，让反对观点自生自灭。 我相信“郎顾公案”一开始出现的学界集体失语，也是这些人故意采取的方法。 这次，在媒体一次又一次的舆论攻势下，张维迎、周其仁两位著名教授也知道不能再沉默了，所以才站出来高调回应。 至于措辞激烈，这正是双方观点根本对立的反映。网上很多网友发的帖子中对峙的语气越来越激烈，相对来讲，郎咸平教授反而成了语气最温和的。为什么？因为这已不是简单的学术争论，而是涉及到千百万人切身利益的问题。 我和杨帆、韩德强已联名上书全国人大 记者：您如何评价郎咸平的观点？ 左大培：首先，郎教授经过研究得出现有的产权改革造成大量国有资产被侵吞的结论是正确的，而且据我了解情况更严重。 其次，国企老总自己操纵价格购买企业产权的这种方式是根本错误的，我和杨帆、韩德强已经联名上书全国人大，要求停止一切国有企业的管理层收购，不准任何学者利用与国资委有关的名义进行管理层收购的咨询。 第三，以国有企业老总、民营企业、外资为主导收购国有企业产权的“三套马车”式的做法是错误的，它不符合中国国情，同时中央也没有这方面的精神。（实习记者裴莹） 新闻回放 周其仁严厉回应郎咸平 我实在搞不懂，这位自称“世界一流、亚洲第一人”的公司财务专家，有没有受过起码的逻辑训练，为什么他的思维如此缺乏最起码的一致性？ 把这次“郎旋风”涉及的三个案例小结一下。海尔背了大集体所有制的历史包袱，要界定存量资产，被郎咸平先后指责为“侵吞国资”以及“侵吞大集体资产”；ＴＣＬ的政府与企业家面向未来签订利润分成、高管持股合约，被郎咸平指责是“国有资产稀释和转移”；科龙没有及时改，“打工老总”到点下课，政府“老板”亲自上阵打理，落个被格林柯尔收购的下场，又被郎咸平说成是产权改革提供了“国退民进”的盛宴。我是想破脑袋也想不出来，到底怎样郎咸平才觉得对。（摘自《经济观察报》）“郎顾公案”再度升级十学者上海声援郎咸平 中广网北京9月15日消息 “郎顾公案”面临再度升级。今天，10位学者将在上海联名发表声明，声援郎咸平。 据北京晨报实习记者裴莹报道，上周末，北京大学中国经济研究中心周其仁教授发表了与郎咸平针锋相对且措辞非常强硬的《我为什么回应郎咸平》。 周教授“话音”未落，42名南京地区的海派学者举行了“国企产权改革研讨会”，集体声援郎咸平。 中国的产权改革该向何处去，这是一个涉及每一个中国人切身利益的大命题，经济学界因此产生了激烈的争论。而引发此次国企产权改革大讨论的“郎顾公案”，则让人们领悟到了它更深刻的社会意义——将是中国经济学者勇于自省的一个里程碑。 这场争论下一步将怎样继续？国企的改革到底向何处前行？带着这样的使命，学者们的集体登场，已使 “郎顾公案”进入第三阶段。 从八月初开始，郎咸平与顾雏军的矛盾逐渐升级为经济学界两种对立观点的交锋，这也是“郎顾公案”的前两个阶段。 据悉，近日，沉寂多时的郎咸平教授将可能在上海露面，尽管此行中心议题是学术研究，但面对媒体追问，这位论战的核心人物应该会有新的回应。 “挺郎派”10学者名单 程恩富（上海财经大学海派经济学研究中心主任、博导） 丁 冰（首都经贸大学经济学院教授） 左大培（社科院经济研究所研究员、博士） 白暴力（首都经济学家论坛主席、北京师范大学经济学院副院长、博导） 王 空（首都经济学家论坛秘书长、社科院工业经济研究所研究员） 王志伟（北京大学外国经济学说研究中心主任、博导） 吴 栋（中国工业发展与促进研究会副理事长、清华大学经济管理学院原副院长、博导） 孟 捷（人大经济学院教授、博士） 顾钰民（上海同济大学文法学院副院长、教授、博士） 周肇光（上海金融学院社科部主任、教授）排名不分先后来源：北京晨报 责编：洪涛 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
|
| ||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |