听证会，理应由“民意”唱主角。奇怪的是，今年天津市举行的供热听证会，与会代表却被告之要“三缄其口”。会议前后，处处可见物价部门关于“涨价”的操纵和指挥：他们不仅虚晃一枪将所有报名旁听者拒之门外，而且禁止听证代表与群众接触，不准其向社会透露征询内容。更让人不可思议的是，听证会还没开始，物价部门捉刀炮制的“新闻通稿”就出笼了，其中竟然称，大多数代表认为，由于近年煤炭水电等原材料价格上涨造成供热成本上升，企业经营困难，为保证冬季正常供热，可以适当提高供热价格（据《新京报》9月15日

大型休闲游戏燃烧战车 紫光影视通轻松看大片 你的放心来自我的用心 让眼镜成为历史

报道）。

　　虽然领略过个别官员不尊重民意的做派，天津市物价部门在“供热听证会上”的拙劣表演，还是让笔者大开了眼界。作为民意互动平台的听证会，并非“拍板会”，用不着草木皆兵，应抱着“有话好好说”的态度，多听群众意见，把问题摊开供大家议。为什么某些部门连丝毫的耐心和起码的真诚都没有，在“新闻通稿”中矫诏民意，硬逼着大家举手“同意”呢？

　　连一个中型供热站的详细成本核算情况都不愿出示，就匆匆召开“涨价听证会”，天津市物价部门和供热部门的动机受到广泛置疑，理所当然。超出多数居民的实际消费能力和心理承受力，将供热价格由每平方米15．4元一下子提高到22．5元，公众有理由担心，供热企业是在仗势掠财，有理由怀疑，企业将人员超编、内部管理经营不善等问题造成供热成本居高不下的苦果，分摊到每个消费者头上，让大家忍着痛苦一起帮他们“消化”。

　　听证会异化为“涨价会”，显示了民意在公权和商业垄断面前的孤单无助。剖析近期各地召开的听证会可以看出，申请涨价一方都是财大气粗的垄断企业，有着浓厚的政府背景，这些企业的员工收入远远高于当地职工平均工资，经营管理成本当然“居高不下”。他们还没有向公众交代清亏损的具体原因，解释清管理混乱由谁担责，就急不可耐地嚷着涨价。这实际是自己独得收益，却让公众为其经营风险埋单。在垄断企业要求涨价和人民群众渴望价格平稳的呼声中，政府部门应当倾听双方意见，在进行利益平衡的基础上作出合理仲裁。可惜的是，与国外成熟的价格听证会相比，天津市供热听证会不仅没有做到形似神也似，不单单“神”过于离谱，即使其“形”，也彻底走了样。物价部门成了供热企业坚定的“涨价同盟”，处处对群众封锁信息，一厢情愿地要求群众“支持涨价”，这不能不说是一种职能错位。

　　价格听证会上那纸可笑的“新闻通稿”，无情地戳破了这样一个现实，令人警惕。即某些垄断企业在劫掠民财之外，还要劫掠民意，用“伪民意”来掩盖乱涨价真相，以乱涨价来弥补经营管理不善造成的漏洞。这对广大消费者无疑是一种双重伤害。如此虚假的听证会还是不搞为好，它影响的不只是刚刚起步的我国价格决策听证制度，还极大地损害了政府和企业的形象。

　　河南 张培元

　　作者：张培元

　　（来源：新桂网-南国早报）