糟蹋听证会，你岂止是凌辱民意(图)_新闻中心

糟蹋听证会，你岂止是凌辱民意(图)

http://www.sina.com.cn 2004年09月16日09:21 沈阳今报

　　李子/文刘道伟/图

　　据9月15日《新京报》报道，近日，天津举办供热提价听证会。令人惊诧的是，在听证会正式举行之前，听证会主持方就为新闻媒体准备了“材料”。天津当地媒体记者拿到的材料中，有一份称与会代表“同意提价”的“新闻通稿”。

　　既还没“听”，也还没“证”，参与听证会的代表“同意提价”的“结论”就已形成，而且还发给了媒体记者，听证会威严何在，民意何堪？

　　对听证会遭遇种种异化，我们通过媒体的报道也略知一二，天津的这次听证会就是霸气十足，把听证会的本意糟蹋得不成样子。

　　且不说由于组织程序的问题，导致旁听代表集体缺席。该来的没来，请来的因为“保密”限制不允许听广大群众意见，试问这样的听证会想“听”什么？

　　也不说在天津市供热办提供的申请提价方案的《意见书》中，代表们没看到部分重要内容，事实上在听证会后，《意见书》和“补充材料”都被以保密为由全部收回。就是看到了又怎么样？

　　听证会上，面对代表提出的“天津供热是否还有盈利的空间”的质疑，供热办主任“未给代表做出答复”。想了解的，人家不答复，这样的听证会想“证”的是什么？

　　单是说听证会还没开就已形成“新闻通稿”的做法，就能反映出有关方面的态度和作风。这样的听证会，对《政府价格决策听证办法》、《行政许可法》和《价格法》是一次挑战。一个法治社会要实现社会公正，不仅需要公正的结果，更需要公正的程序。听证制度为此而生。

　　歪嘴的和尚念坏经、上有政策下有对策的做法，我们已经见得太多。从各种各样的“行政秀”中我们可以悟出：好制度带来的结果是好是坏起关键作用的始终是人。我们在抓制度的时候，其实就是在抓落实，就是“抓”人。

	大型休闲游戏燃烧战车	人大附中网校招生中
	点点通赠通行币开始了	让眼镜成为历史