今日主评人：苏号朋教授

　　对外经济贸易大学苏号朋教授认为，合同变更的过程和合同的订立是相同的，因此应当遵循“内容具体确定”这一基本要求。我国《合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”也就是说，如果当事人修改原合同或者对原合同作补充约定时，如果约定的内容不清楚，法律上认为当事人并未变更原合同内容。就本案

大型休闲游戏燃烧战车 人大附中网校招生中 点点通赠通行币开始了 让眼镜成为历史

而言，当事人双方在《补充说明》中提到的“经营费”与租赁合同所载租金不一致，属于约定不明确的变更内容，因此当事人对合同的变更不生效力。这一案例也提醒广大的市场参与者，在修改合同时，一定要做到内容具体明确。

　　新报记者王京涛整理