记者薛韬为您报道昨日，本报头版关于垃圾处理费的报道引爆了火爆的86969114热线，许多读者来电倾诉了自己对垃圾处理收费方案的看法。

　　读者的观点主要围绕以下几个方面的问题：

　　A收费是否重复了？

好用光电鼠标仅售9元 人大附中网校招生中 点点通赠通行币开始了 新品1元无底价抢拍！

　　昨日，成都人马先生在看了报道后说道，“我们个人和单位都在交，单位交的费用有职工创造的劳动，个人再交是不是重复收费了？”另一不愿透露姓名的女士也称，每个公民都是纳税人，不知道公民交的税里是否也包括了垃圾费这笔费用？

　　B垃圾处理应竞争上岗

　　一位陈姓先生提出，在垃圾处理这一环节上能否引入竞争机制，多让几家公司负责垃圾清运，让他们“竞争上岗”，也许这样一来收费就会更合理。

　　C应充分考虑低收入者

　　低保户郑女士打来电话称，她的观点和下岗职工代表黄志蓉一样，认为垃圾费的标准应根据家庭收入来制定，成都低收入的家庭很多，有些家庭一家几口人才几百元生活费，吃饭都有问题，每月几元的垃圾费对他们的确是个不小的负担。

　　D质疑听证

　　陈先生的观点很尖锐，他认为，像这种关系到群众切身利益的听证会，是否应该多考虑让社会弱势群体参加？他提出，听证会应精简官员和专家的名额，扩充最基层市民的名额，这样才能反映最广大市民的心声。

　　《听证！倒垃圾付多少钱合理》追踪