简单地指责这些家长恐怕于事无补———因为，他们必须“为孩子着想”，正如当初他们明知学校的收费不合理，却也无可奈何地交了钱一样，都是在“为孩子着想”。问题的关键，还是教育乱收费在一些地方的强大势力，令他们中的一些人顾虑重重

　　据9月14日新华社报道，开学以来，安徽黄山市物价局价格举报中心接到不少家长关于教育乱收费的投诉。而令执法人员头疼和尴尬的是，很多学生家长投诉时不肯留下电话、姓

1元抢购明星物品 人大附中网校招生中 新浪推出1G免费邮箱 百万免费礼品等你拿

名等联系方式，甚至不敢领取物价部门退回的多收费用。一些家长说，不举报实在不甘心，可举报了又怕暴露身份，担心学校或老师“报复”孩子———一些家长心态之复杂，确实耐人寻味。

　　执法人员“头疼”、“尴尬”，其实，家长们也是“头疼”、“尴尬”的。所以，简单地指责这些家长恐怕于事无补———因为，他们怕暴露身份、不敢领回本属自己的被不合理收去的费用，都是迫于无奈：他们必须“为孩子着想”，正如当初他们明知学校的收费不合理，却也无可奈何地交了钱一样，都是在“为孩子着想”。问题的关键，还是教育乱收费在一些地方的强大势力令他们中的一些人顾虑重重。

　　说教育乱收费“势力强大”，是有事实依据的。比如“10年来教育乱收费达2000亿元”的说法，比如“今年上半年有关部门公布的价格举报六大热点中，教育乱收费位居榜首”，这些都是例证。在这种情况下，难怪人们把教育乱收费视为久治不愈的“顽疾”。

　　而解读上述新闻，我们至少可以得到这样一些信息：一方面，各地政府对教育乱收费问题是极为重视的，有关方面正在积极采取各种措施治理这一“顽疾”，一些地方为此也处理了一些人，也清退了部分乱收的费用，取得了一定成效。但是另一方面，透过上述家长左右为难的心态不难推断，在某些地方，治理教育乱收费的力度尚未形成对乱收费者的足够震慑，一些地方的查处不过撕开了教育乱收费的一道小口子，而更多的学校或等待观望，或心存侥幸，甚至依然我行我素、明里暗里搞乱收费。

　　实际上，仅靠家长举报线索这一措施本身，即多少暴露出一些地方在治理教育乱收费上的措施乏力。这种治标而非治本的做法，与人们的期待仍有距离。在教育投入不足现状未能得到根本改观的前提下，在教育合理收费与乱收费的界限不厘清之前，在教育内部腐败问题得不到有效遏制的情况下，停留于事后查处的措施，其收效必定有限。而被查出乱收费的，也只能是个别的、偶然的、一时的，谁也无法保证会不会有人在风头过后，换个花样、换个名目故伎重演。对此，家长们防不胜防，无力抵抗，自然难免“心存余悸”。

　　实事求是地说，眼下一些地方教育乱收费的治理还仅仅停留于外围，尚未触及核心及根本。比如，我们很少见到哪所学校主动表示自己绝对按章办事，绝不乱收费；也很少见到哪所学校主动清退已收的不合理收费。而更多的情况则是，在教育乱收费几乎已成过街老鼠、人人喊打的情形下，一些学校竟照收不误，甚至不乏明着对抗国家政策、依然违规收费的。

　　此时此刻，我们又想起了“纯洁教育”这几个字———关于这一话题，本报前些天的“社评”已有涉及。我们认为，“纯洁教育”不应该仅停留于公众的期待层面，同时，它更应被视为是教育事业自身健康发展的必然要求。而说到底，如果我们不能根治教育乱收费这一“顽疾”，不能让教育回归教育本身的纯洁禀赋，则一切教育公正将无从谈起，家长乃至整个社会，都将“心有余悸”。