根据客户请求，原忻城县某糖业公司副总经理兼经营部长张陆喜将一批白砂糖销售给对方，并通过银行存折收取7万元货款。然而，因存折是以张个人名义开立的，当地检察机关指控他未将货款上交公司财务，属非法侵吞，以涉嫌贪污罪提起公诉。四年间，该案一波三折，经两级法院四审四判，日前，来宾市中级法院再审后作出终审判决，认定张陆喜无罪。

　　7万白糖款 引来贪污罪

1元抢购明星物品 人大附中网校招生中 新浪推出1G免费邮箱 百万免费礼品等你拿

　　1998年2月6日，柳江县一客户何某来到公司，要求购买20吨白砂糖，货款总计7万元。由于何当时只带了3．5万现金，经过请求，张同意对方先付一半货款。何某即按照要求，在当地一储蓄所以张的名义开户，存入3．5万元，随后将存折交给张。11天后，何某又通过通存通兑业务，将剩余货款全部转入上述账户。2000年6月，忻城县检察院提起公诉，指控张收到货款后未上交公司财务，也未入公司财务账，而是非法侵吞占为己有，已经构成贪污罪。

　　面对指控，张叫冤，他说当初叫何将货款存入银行，并不知道对方会用自己的名字开户。张还辩解，在1998年初，他曾经向一同事借款3．6万元，用于支付为公司购买硫磺所付给供货方的定金，因此在收到第一笔货款后，就全部还给了借款同事，在何汇来第二笔货款后，又将此款用于为公司联系业务支出的车费、招待费、办公用品等，还留有发票尚未报账。因此，张认为自己没有侵吞公款。

　　2000年8月，忻城县法院作出一审判决，采信了张关于将部分货款偿还硫磺定金借款的辩解理由，但认为张称剩余货款用于为公司联系业务开支，没有确凿证据证明属合法开支，依法判处其有期徒刑3年，缓刑3年。

　　一波起三折 终审判无罪

　　判决后，张不服，提起上诉。检察机关也以原判量刑畸轻为由，提起抗诉。不久，自治区检察院柳州分院审查后，撤回了抗诉。2000年12月，原柳州地区中级法院裁定撤销原判，发回重审。

　　然而，不知什么原因，该案竟然搁置下来，长达3年没有重新审理，一直到2003年11月，忻城县法院才终于再次开庭。虽然法院同样采信了张陆喜关于使用部分货款偿还硫磺定金借款的辩解理由，但对张辩称剩余货款是用于公司联系业务开支，亦认为没有充分证据证明属于合法开支。据此，法院再次以贪污罪，判处张陆喜有期徒刑3年，没收其退赃款3．4万元上缴国库。

　　张陆喜再次提起上诉，他提到这样一个事实，发票单据被扣押后，尽管张多次声明，且原公司领导也签字同意让其报销，但检察机关却一直没有交给其拿去报销；2003年6月，也就是在原审法院再次开庭前，公司已转让给另外一家企业，这时，张当然不能再将旧账拿去新“东家”报账。张认为，出现这样的局面并不是他个人原因造成的，他没有贪污。

　　日前，来宾市中级法院审理后认为，张无法报销发票，是有关部门在该案一审期间的工作疏忽所致，不能归责被告，原判对张的定罪科刑属于适用法律不当，应予撤销。据此，终审做出了张无罪的判决。（记者杨建林）

　　来源:南国今报

　　责编:韦力萍