中国电影评奖“无人喝彩”？

　　在观众和媒体不绝于耳的批评声中，第十三届金鸡百花电影节启动了评奖改革。

　　不改则已，愈改才愈发觉得中国电影评奖处境艰难。金鸡百花电影节组委会透露了一个冷酷的数字：截至开幕前夕，百花奖通过各种途径发出900多万份（张）选票，只回收到30万有效票。事实上，即使在投票渠道单一的上个世纪八九十年代，百花奖投票观众也有泱泱数百万之众。

户外用品全场1元拍 人大附中网校招生中 新浪推出1G免费邮箱 1元抢购明星物品

　　丧失了吸引力的中国电影奖，无人喝彩，出路何在？

　　评奖“变脸”

　　影协副主席康健民介绍说，今年的“金鸡”“百花”评奖，能够做到公正、公开，而且程序透明。

　　作为中国唯一一个面向老百姓的电影奖，今年“百花奖”的10部入围影片是由电影制片单位和电影院线共同推荐出来的。而观众投票评选之后，影片能否得奖还要参照其票房成绩等因素。

　　组委会数月前就铺开了百花奖评选的宣传阵势，通过各类媒体大量发送各类选票，并首次启动手机短信投票方式，希望吸引更多“选民”。

　　百花奖的计票过程以及公布票数，据称都由北京市公证处全程监督。影协主席吴贻弓说，他参加过众多电影奖评选，“这样全程跟踪的公证还是第一次看到”。

　　而作为电影学术奖的“金鸡”评奖开始透明化，首先是建立了一个由300多名专家组成的资源库，从中随机抽取评委。同时还规定评委不可多次连任。更重要的一点是，今年的获奖影片将首次公布“获奖理由”，给观众一个说法。

　　遗憾的是，媒体和观众对“金鸡”“百花”的评奖规则改变反应平淡，从投票情况可见一斑。百花奖的900万张选票只“拉”到30万投票人，让康健民感到“非常沉重”。他说：“组委会将在颁奖时公布投票数字，无论这个数字有多么可怜。它能让人对中国电影的现状更清醒。”

　　体制转轨

　　电影局副局长张宏森对新华社记者说，中国电影有三大奖。无论是政府主办的华表奖，还是文联和影协主办的金鸡奖、百花奖，根本目的都是促进中国电影走向繁荣。

　　无人喝彩的中国电影奖显然无力完成这一使命。今年8月，以影片《台湾往事》获得“华表奖最佳女演员奖”的当红影星蒋雯丽，不喜反忧，因为获奖电影放映前没有宣传，上映时没有观众，“这个大奖拿得很尴尬”。

　　中国文联副主席仲呈祥一语道破：“中国电影奖的问题，根子在中国电影体制，不是简单地改革评奖程序就能解决的。”

　　中国电影的体制之变，无非是从政府主导下的电影事业向市场做主的电影产业转变。而百年中国电影，只是从前年才刚刚启动市场化进程，传统体制积重难返。

　　事实上，就连主办“金鸡”“百花”奖的中国影协，也处于体制转轨的焦虑中。中国影协号称人数六千，但一半以上都是离休、退休人士。至今影协仍墨守成规，用职称资历等要求，将许多新生代电影人拒之门外，以至于“当下活跃在国产电影第一线的电影人几乎都和影协没有关系”。影协如此，它主办的电影奖又怎能不远离中国电影的现实？吴贻弓认为，影协只有一个选择，就是从政府背景的职能机构变成电影人自己的行业协会，“但是又谈何容易！”（记者孙丽萍张彦）