带着没有定论的争议，史美伦走了。9月13日，她正式离任已就职逾三年半的中国证监会副主席职务。在被喻为“红色中国”的资本市场上，这位具有丰富融资、监管及法律经验的“海归”专业人士，却难以在他人眼中再造“金身”，这让她的离去多少带有一些悲情色彩。
作为一名“海归”，她推出的一系列“洋政策”使中国证券市场消化不良，并导致股
市至今元气不振———这一点，是围绕史美伦的所有争议的核心。为此，史美伦在证监会过得并不容易。同时，她的努力得不到市场、投资者的理解和认同，也许是她决意离职的重要原因。有市场人士认为，在周小川调任央行行长后，在某种意义上，史美伦在证监会只是一个符号性存在。如今，这个符号业已被隐去，这是否意味着“海归”在中国资本市场已彻底出局？
对个人的观望也好，对“海归”派的怀疑也罢，有关外来人士可能“水土不服”的争议自史美伦到来的那天起就已开始。史美伦上任之时，正是中国股市轻松逾越2000点的巅峰时刻，在香港证监会工作10年后又来到中国证监会，史美伦希望延续她在香港证券市场的铁血监管风格。在她上任的第一年里，中国证监会颁布的有关证券监管的法规或条例就达51件，初步建立了国内的监管法规架构，同时有80多家上市公司和10多家中介机构受到公开谴责、行政处罚，甚至立案侦查。这些大力监管措施，带来了喜忧参半的市场反应：在向国际化、市场化、规范化道路行进的途中，中国证券市场的陈年旧病袒露无遗，股市由高点跌落，上市公司对加强监管颇有怨言，中小投资者看到自己的账户一天天“缩水”，信心一落千丈。
面对被剖开不少病灶的中国股市，有人苛责史美伦———是她带来的监管风暴造成了股市下跌。不可否认，“银广夏”、“中科系”、“东方电子”等股市神话的破灭固然打击了不少投资者的信心，但正如史美伦所说：“加强监管并不等于打击股市，更不代表监管的目的是挤泡沫。”监管者受到非议总是正常的，因为毕竟市场上没有人希望受制于监管。
强调史美伦个人对市场的影响毕竟过于片面。业内人士认为，史美伦一贯秉持“公开、公平、公正”的监管思路，给中国股市的健康发展和与世界市场接轨带来了希望。而且，中国证券市场的关键在于结构问题，比如股权分置、没有全流通等。
史美伦走了，中国股市仍然面临着自身的一系列问题，在解决这些问题的过程中，监管者从来不可能真正离去。
