贪多少判死刑江苏有标准

　　有关量刑指导规则已出台，但是否合适引起争议

　　早报讯据中国青年报报道：为了让法官在量刑步骤和量刑方法上有一个统一的标准，今年5月，江苏省高级人民法院审判委员会第15次会议讨论通过了《量刑指导规则》。该规则自公布以来一直备受争议。

户外用品全场1元拍 人大附中网校招生中 新浪推出1G免费邮箱 1元抢购明星物品

　　一些案情相似的案件，各省在量刑结果上存在差距。最受诟病的莫过于贪污受贿案件了，有时贪得多的没判死刑，贪得少的反而被判了死刑。

　　江苏省高院出台的《量刑指导规则》是我国法院系统首次正式发布有关量刑方面的系统指导性法律文件。《中华人民共和国刑法》规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。那么，什么样的情况属于“情节特别严重”，可判贪官无期徒刑、死缓或死刑呢？2000年，江西原副省长胡长清因受贿500多万元被判死刑。但此后，受贿900多万元的深圳原海关关长赵玉存被判无期徒刑；2004年3月17日，创下安徽50年反贪史之最的“安徽第一贪”尹西才一审被判死缓。

　　江苏制定这个量刑规则，其目的是使法官的量刑步骤和量刑方法有一个统一的标准，达到“不同时期、不同法院、不同法官对案件事实基本相同的被告人，作出的量刑结果保持基本平衡”。

　　反方：法官拥有自由裁量权

　　但有关法律人士说，事实上，《规则》无法甚至无权对“贪多少判死刑”这样的问题作出统一的硬性规定。比如，贪污10万元以上、“情节特别严重”的就可判死刑。但什么样的情节算“特别严重”？标准全在当审该案法官的心里，这是我国法律赋予法官的自由裁量权。如用量刑规则把“收多少钱判几年”定得一目了然，会使法官如“木偶”，判案类似做加减乘除。

　　正方：自由裁量权易滋生腐败

　　如何看待法官的自由裁量权？安徽省检察官协会会长、安徽省检察院前检察长宋孝贤提出：“我国法律赋予法官的自由裁量权过大。特别是贪污腐败案件，从10年到死刑，不仅尺度难以把握，还给司法腐败留有空间。”而对于《规则》，不少基层法院的法官表示欢迎，他们最希望出“贪几万元判几年，贪多少判死刑”这样的硬杠杠。那样办案就简单了，再不会办错案、挨批或者发回重审了。