据中国青年报为了让法官在量刑步骤和量刑方法上有一个统一的标准，今年5月，江苏省高级人民法院审判委员会第15次会议讨论通过了《量刑指导规则》。该规则自公布以来一直备受争议。
江苏贪污量刑细则出台《中华人民共和国刑法》规定，个人贪污或受贿数额在10万元以上的处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的处死刑并没收财产。那么，什么
样的情况属于“情节特别严重”呢？2000年，江西原副省长胡长清因受贿500多万元被判死刑。但此后，受贿900多万元的深圳原海关关长赵玉存被判无期徒刑；2004年3月17日，创下安徽50年反贪史之最的“安徽第一贪”尹西才一审被判死缓（贪污570余万元、违法所得127万余元，不明来源财产1901万元）。今年5月，江苏省高级人民法院审判委员会第15次会议讨论通过了《量刑指导规则》。这是我国法院系统首次正式发布有关量刑方面的系统指导性法律文件。江苏制定这个量刑规则，其目的是使法官的量刑步骤和量刑方法有一个统一的标准，达到“不同时期、不同法院、不同法官对案件事实基本相同的被告人，作出的量刑结果保持基本平衡”。
反方：判案不是做算术题但有关法律人士说，事实上，《规则》无法甚至无权对“贪多少判死刑”这样的问题作出统一的硬性规定。比如，贪污10万元以上、“情节特别严重”的就可判死刑。但什么样的情节算“特别严重”？标准全在当审该案法官的心里。这是我国法律赋予法官的自由裁量权。如用量刑规则把“收多少钱判几年”定得一目了然，会使法官如“木偶”，判案类似做加减乘除。
正方：自由裁量权易滋生腐败如何看待法官的自由裁量权？安徽省检察官协会会长、安徽省检察院前检察长宋孝贤提出：“我国法律赋予法官的自由裁量权过大。特别是贪污腐败案件，从10年到死刑，不仅尺度难以把握，还给司法腐败留有空间。”所以，江苏省的这个量刑规则开篇就说，法官的自由裁量权必须合法适度地行使。(都市快报)
