生活时评：警惕新型形式主义

　　据9月19日《北京青年报》、9月18日《广州日报》报道，今年9月18日晚上的9时18分，全国有上百个城市首次同时拉响警报，马路上的汽车停车鸣笛。然而在北京、沈阳等城市，许多人却一定要赶在“9·18”结婚、开店。于是出现了一边是“勿忘国耻”，一边是“就要发”的两种现象。

　　报纸等媒体又开始“讨论”“‘九一八’结婚开业该不该”等问题，笔者上网搜了一

金牌会员免费游香港 人大附中网校招生中 新浪推出1G免费邮箱 百万免费礼品等你拿

圈，结果发现，每年这个日子都有类似讨论，每年又照例都没有下文。

　　值得注意的是，今年沈阳市政府却“玩”起了花活儿，要求市内正好形成“井”字的9路18街为鸣笛街路，在当天晚上9时18分到9时21分，所有机动车将停止行驶，高声鸣笛。其中街路数寓意“9·18”，“井”字则取意“警”字谐音。

　　本来是个很好的纪念方式，这里却变成了一种对“形式”的崇拜。如果说“就要发”是代表市侩文化的旧形式主义，那“9路18街”则是标志政绩文化的新形式主义，也许意义不同，但本质没有区别。

　　关于民族大义无需多言，单说“形式主义”。从开始我们就对各种“契合”感兴趣，各种纪念雕塑无不有着各种尺寸数字，暗含着林林总总的纪念，在条件许可的情况下未尝不可，但在很多时候，这些所谓规格既毁了雕塑的美感，又影响了材料的力矩，形成了新的“豆腐渣”。

　　民间有此倾向没什么，只是寄托了一种美好的向往，但如果政府也这么做，那只能潜移默化使其做事越来越走形式，直至出现闹剧，比如以前我们曾见识过的政府考虑废除尾号为“4”的车牌。大家都知道批评有些地方政府喜欢搞些面子事儿———“形象工程”，但很少有人提及他们对“数字形式”的追捧，其实两者殊途同归，都是掩盖在形式下的政绩主义。

　　我们看到，报道的“照例”也只是在履行一个形式，没有解决问题的打算；纪念的“照例”不过是大家都这样，自己不想例外罢了。

　　如此看来，人们呼吁设立的“国耻日”也是一个形式，重要的是我们心中要有历史，要传承文明。我们缺的不是日子，是教育。不然，我们还会在日子的“形式”中“照例”下去。多说一句，“国耻日”该有——皮之不存毛将焉附。（孙连宇）

　　作者：孙连宇

　　（来源：新桂网-当代生活报）