舒圣祥
据9月20日《大河报》报道，《深圳经济特区急救医疗条例（征求意见稿）》日前出台，条例规定：医疗机构及其相关人员，如果拒绝收治急、危、重伤病员，可视情节对单位处以3000元以上30000元以下的罚款，对个人处1000元以上10000元以下罚款。
医疗机构因经济利益而“见死不救”是对生命的极度漠视。但我们也必须清楚，当前，大多数医院都是自负盈亏的“经济人”，只要是在法律法规允许的范围之内，医院考虑自身的经济利益无可厚非。医院不是慈善机构，看病收钱是再简单不过的交易行为。医院之所以会“见死不救”，除了个别案例外，更多的还是由于经济方面的考虑——怕患者付不起钱，形成“呆账”。
现在，该项政策无疑是回避了医院的这一现实尴尬，而单方面强调了医院的责任。抛开道德不说，仅从公平的角度考虑，这似乎是有欠公允的。医院不仅需要承担一些“呆账”风险；而且还要承担部分病人借此为由故意赖账的可能。那么，医院由此产生的成本，该由谁来负担呢？显然，条例并没有明确的说法。
另外，从救助责任的角度来说，救助和爱护弱者，对医院来说只是一种道德义务；而对政府来说，却是一种法定职责。现在，如果政府要求医院必须不顾一切“见死必救”，不容任何选择，实际上就有政府转嫁责任的嫌疑。
再者，所谓“强扭的瓜不甜”、“上有政策下有对策”，如果医院的顾虑得不到消除，条例即便实施，也有被架空的可能。比如，条例只规定了医院不能“见死不救”，却没有规定也不可能规定医院该怎么救。“救”的花样有很多，“救”不等于保证“救好”，也不等于不会“救”出问题，甚至“救死”。病人的所谓“红包心理”，足以说明医生手里的那把“刀”，耍起来有很多的“招数”。
总之，对于医院“见死不救”，一罚了之或许还远远不够。
