傅新
上有天堂，下有苏杭。可是最近有报道说，在如今的杭州，更多人买不起房了，更多人打不起车了。在各地富人大量挤入杭州市区之时，大量世代居住于此的平民面对高昂的生活费用，不得不迁离市中心区。
杭州越来越昂贵，天堂因此越发遥不可及，假如这样下去，天堂将成为少数富人的游乐场，而原住居民将抛弃杭州。问题当然并不仅限于此，杭州由于房价高、消费高，已经导致大量中小企业“外逃”。而杭州市中区空房率高达30%左右，每到晚上，杭州不仅路上行人不多，房子的亮灯率也不高。有人将此称作城市的“空心化”倾向。
其实杭州的上述问题，折射的是中国改革开放的痛处，越来越贵的杭州是中国社会转型期的一个城市标本。随着各大城市旧城改造步伐的加快，一片片旧房屋被拆迁，而原来居住在这些旧房屋中的主人，因为收入较低，或因为拆迁补偿标准太低，他们没有能力继续在这里生活下去。他们只有选择逃离，将自己的“地盘”让位于那些大量涌入的腰缠万贯的外来者。人们已经不再像若干年前那样欢天喜地迎接拆迁，抵制拆迁现象日益严重。保持城市快速发展与保证普通百姓生活质量的矛盾，越来越明显地困扰着许许多多的中国城市。
从文化传统上说，中国人向来“不患寡而患不均”。当那些被迫逃离市中心的城市贫民回望新矗立起来的高楼大厦之时，他们感受到的也许是悲凉，也许是不甘，也许是愤恨。我们改革开放的最终目的，是消除贫困，实现共同富裕。别的国家也许可以坦然面对这种“优胜劣汰”，将城市贫民赶出市中心区，我们对于这种趋势则不能漠然以对。
任何改革都会有痛处，关键是我们能否将阵痛的时间缩短，是让少数人享受改革的成果而让大多数人承受改革的痛处，还是相反。这关系到收入分配政策的调整，社会保障机制的完善，更关系到普通百姓对于改革的信心，以及公平公正社会关系的牢固确立。
相关专题：民主与法制时报
