南国时评：有感于"无偿献血也违法"

　　成都市成华区杨主银，6年内无偿献血41次，累积达1万毫升。但让人意外的是，他在贡献爱心的同时，也违反了法律。根据《中华人民共和国献血法》，一个人6年内最多可献血4800毫升。某律师表示，杨主银的做法是不懂法的表现，从法律规定上来说，应该受到惩罚。但因为他是无偿的，所以没单位去追究他的责任而已（据9月22日《华西都市报》）。

　　杨主银的1万毫升血救活了多少条人命？这已无法考证。但可以考证的是，按照《中华

人民共和国献血法》，6年内献血41次累积1万毫升是“不可能的事”，是违法，是应该受到惩罚的。献了爱心却违法，这是杨主银的尴尬？还是国家法律的尴尬？

　　这里面存在着一个不可忽略的矛盾。即：假如杨主银由于频繁献血而使其血液质量得不到保证，那么，他为何仍然能够多次无偿献血？无偿献血本应有着严格的检测化验程序，却为何对“质量得不到保证”的血液视而不见？假如杨主银的血液是合乎标准的，符合采成分血的条件，也即他献血既不影响其自身健康也不影响血液质量，那么，6年内献血1万毫升又有何不可？凭什么就“应受到惩罚”？仅仅以“献血次数和献血总量”而非以“血液质量”来做为是否违法的标准，国家的法律是不是有些偏离客观了？

　　或者我们抛开国家法律方向的偏颇不谈，仅仅从违法这一事实上看，笔者以为，最应该受到“惩罚”的恰恰不是杨主银，而是采血部门。假如真像某律师所说的那样杨主银是“不懂法”，那么，有关采血部门则是在“知法犯法”了。或工作失误，或为求总量而不求质量，或是其他原因，总之，在关系到百姓身体健康乃至生命安全的血液来源的管理上，他们做得远远不够。

　　在我国，献血有“无偿”和“有偿”之分，前者即为广义上的献血，后者则被称之为“卖血”，是以谋求利益为前提。河南“艾滋村”之所以有太多人染上艾滋，正是在卖血的过程中被传染的。无论是“无偿”还是“有偿”，在目前阶段，保证在采血过程中的检测化验程序的严格化都是当务之急。当然，由于一些地下采血、血头等问题的存在，国家对“非法采血”的控制及严格安全保障的实施尚有难度，但对于类似杨主银这样通过正规渠道的“献血者”，则完全可以按照一个严格且安全的程序来进行。之所以仍然发生“6年献血1万毫升”，肯定是由于我们在哪些方面有了失误。

　　“无偿献血也违法”，无疑，这个“违法”的前提，是管理“无偿献血”者的某些部门首先出了问题。

　　山东 周海亮

　　作者：周海亮

　　（来源：新桂网-南国早报）