钟鼓篇:别总拿“个别”来搪塞

　　9月21日的《新京报》报道说，河南兰考县众多农民没有足额领到减灾款，乡镇承认有“扣除”行为。一位镇党委书记解释说，乡镇工作中出现一些失误是在所难免的，有些村工作不规范，可能扣除了部分减灾款，但这只是个别现象。该县有关部门的一位负责人也说，扣发的减灾款是“抵顶”拖欠的农业税，但不是“抵扣”，符合文件要求。

　　根据国家有关规定，不是不能“抵扣”减灾款吗？那么好的，“抵扣”不成“抵顶”

总行了吧！经过如此咬文嚼字一番后，扣除减灾款似乎成了合法合理的事情。只是这样一来，直接的后果是农民不能领到足额的减灾款，生产生活受到严重影响———显然，这无论是用“抵顶”，或者是“抵折”、“抵扣”，都不能掩盖当地一些人的失职失责之过。

　　再来看轻描淡写的所谓“个别现象”———且不说这到底是否“个别现象”，就算是，难道不应该引起重视，不应该追究相关人员的责任吗？

　　此时此刻，我想起一则幽默：某局长在大会小会总爱义正词严地强调，我们绝大多数干部是好的和比较好的，这一点不容怀疑。一日，某局长感到身体不适，忙去医院检查。查毕，医生对某局长说：“恭喜局长，您身上的绝大多数器官是好的和比较好的，这一点不容怀疑，只是肝脏发生了癌变。”

　　幽默或者仅是幽默，但从中我们可以得到启示：对于“个别现象”，如果总用在所难免来解释，却没有采取有力的措施去补救、去惩戒，那么这“个别现象”，在百分之百损害群众切身利益的同时，更对政府的公信力造成难以预料的负面影响。完全可以说，正是一些人的纵容或者默许，令“个别现象”屡屡出现。回到上述事件上来，我认为，是该对某些人进行问责和调查的时候了，即便是“个别人”、“个别现象”，也不能姑息迁就。只有这样，损害群众利益的“个别现象”才能绝迹。