官员出事，漂流意外的意外

　　南京伍里川漂流探险最大的不确定因素就是是否会发生险情，某种意义上说，“山永远在那里”，危险也永远在那里，任何“意外”的发生其实并不意外。

　　不过，有些时候，由于一些特定因素的存在，漂流意外的发生的确让人感到意外。9月20日14时，在新疆伊犁州昭苏县喀夏加尔乡阿合牙孜河举办的漂流活动中，发生特大伤亡事故，目前有7人死亡，2人失踪，另有6人生还。漂流由伊犁喀什河漂流有限责任公司组织。

（9月22日《江南时报》）

　　意外何在，当然不只是遇难失踪人员超过生还者，而在于报道中这样的信息：遇难者包括昭苏县喀夏加尔乡的乡长、党委书记和该乡的派出所所长，另外昭苏县广播电视局的一名摄像记者也在这次漂流中丧生。

　　新闻中没有说明这几人是否参加及怎样参加漂流活动的，但显而易见，既没地震，也没山崩，阿合牙孜河也没有发生河水暴涨，没有天大的意外，在岸边的参观者是不会发生意外的。报道中说，15人乘上漂流筏后，突遇河底暗礁……这15人刚好与“7人死亡，2人失踪，另有6人生还”相符，可见，遇难的这几名官员当时就是漂流者。遇难的不是专业的或非专业的漂流探险家，而是党政官员，党政官员“会”漂流，还有人跟着摄像，但没有相应的安全防范措施，这才是真正的意外。

　　人已死，似乎应为死者讳。其实不然，这次意外实在是教训深刻，不揭不足以谢天下。此次漂流，“没有请当地牧民当向导”，“河水湍急”等等，都是表面上的危险因素，但是往深层里说，政府参与本是民间性质的漂流活动，党政官员为了某个目的或者不为任何目的带头漂流，这才是意外的意外中最大的险情。

　　现在，各种冒险活动已风行大江南北，所涉处无不闪现着一些地方政府和党政官员的影子。或是为了拉动当地旅游经济，或是为了振奋落后地区民众的精神，或是为了弘扬体育精神，总之，总是要给一项本来普普通通的活动进行理念升华，总是要寻找一项本为非经济项目活动的“开发眼”——似乎政府就不能不参与这些事业，似乎不搞这些，就是放弃了政府的职责。从柯受良、“黄河娃”飞越壶口，到2003年“中国攀枝花国际长江漂流节暨漂流大赛”，除了商业的勃起外，就是当地党政官员的经济雄心（很多项目本身就是政府主办）一览无遗。这是不是政府和政府官员的非理性越位呢？

　　我以为，政府进行经济探索、试验的苦心可彰，但是在涉足一个原本是险情勃发、处处陌生的领域之前，应当慎之又慎，而要想做到慎，惟有始终对照有限政府的真正职责，始终保持党员干部的纪律约束。