“线人”打假遇害，算因公殉职？

　　他应该得到什么赔偿？争议焦点集中在线人“工作关系”

　　本报讯实习生黄丽丘、记者林洁报道：一位从事了5年打假工作的专业线人，在一次“踩点”时被制假方活活打死。死者家属认为这是因公殉职，在历经一年交涉未果，死者家属把广东省烟草专卖局推上了被告席索要抚恤赔偿。昨天，此案在广州市天河区人民法院开庭审理。

　　事件暗访：假烟线人遇害　背景：案破家属得奖五万

　　死者父亲专门从江西赶来参加庭审，整个上午老人几乎没说一句话，白发人送黑发人的悲哀已经整整折磨了他一年。

　　死者邱某是江西宁都县对坊乡和洛口镇人。从1999年开始，他和两个同乡成为广东省烟草打假部门的专业“线人”，在潮阳、揭阳、汕头、惠州、广州等地专职从事卷烟打假活动，以领取“线人”举报费为生。2003年8月10日下午4时许，邱某等两名“线人”在普宁市军埠镇大长垅村暗访时，被当地制假者以抓贼为借口抓住，持铁锤、钢管、木棒、竹槌等凶器毒打致死，另一名负责接应的“线人”死里逃生。事发当天晚上，公安部门和烟草专卖部门就采取联合行动，一举查获了那个卷烟制假窝点，打人者也陆续落网并判了刑。

　　案件了结，死者家属得到当地烟草专卖机关的奖金5万元。

　　图：线人家属深受丧亲之痛（资料照片）

　　诉讼：“线人应属因公殉职”　争议：“打假只是悬赏合同”

　　“家里最强的劳动力没了，他是为国家事业献出生命的，家属不应该得到一些相应的补偿吗？”一开庭，原告的诉讼代理人就提出了要省烟草专卖局赔偿11万元的诉讼请求。广东省烟草专卖局的代理律师则提出，“在法庭认定事实清晰的前提下，我们愿意就赔偿问题进一步调解”。

　　但双方始终无法对11万元的赔偿额达成共识。焦点集中在广东省烟草专卖局与死者的关系上。

　　原告代理人认为，死者以专业线人的身份连续5年在广东省境内从事专业卷烟打假工作，为被告直接服务，与被告已经形成了事实上的雇佣关系。他因协助国家烟草专卖部门的公务而殉职，理应按因公死亡人员抚恤标准获赔17万元以上。

　　而被告方则出示了在当地报刊上发布的悬赏广告作为证据，称与死者一直是一种悬赏合同关系，“线人”的称呼并不意味着是雇佣的工作人员。烟草专卖部门已经根据举报的信息，按照收缴的制假机械和假冒产品的具体数量给予了举报奖励，无需承担赔偿的连带责任。

　　奖金：一条命仅值773元？分歧：已经包括人道补偿！

　　对死者家属领到的奖金5万元性质，双方也有分歧。

　　被告律师出示了广东省烟草专卖局文件中“关于举报制假烟机、假冒商标卷烟奖励标准”，认为按这个标准计算，该次举报三个线人的每人举报费是773元，烟草专卖局发了5万元已经包括了人道主义补偿。

　　但原告方坚持认为，事发后进行的几次专项行动都是得益于死者提供的线索，其中缴获了几台卷烟机总价值就超过20万元。“一条命，就只值773元？唉……”原告方不停地哀叹。

　　专业打假“线人”遇害，算不算因公殉职？他应当得到什么样的赔偿呢？双方都在等待着法庭的判决。（晓航／编制）