作者：张学军
郎咸平无疑是当下中国最受争议的人物：有人誉之为“中小股民的保护神”、“社会的良心”，有人骂之为热衷炒作、追名逐利的“摇滚学者”。
郎咸平的批判锋芒，主要指向国企改革。建立社会主义市场经济体制，国企改革自
然是其题中应有之义，于是国企改革便获得了某种政治正确性。但这绝不意味着它是不能讨论的话题。即使国企改革的方向是正确的，仍然有一个如何改革的技术性问题。在明确国企所有者以解决所有者缺位的问题上，如何避免某种势力巧取豪夺国有资产，就像俄罗斯经济改革中曾发生过的那样，并不是杞人忧天。郎咸平着重指出的正是这样一个问题。如果人们愿意正视现实，就应承认这不是一个伪问题。
至于郎咸平所指出的问题的严重程度，被他大加挞伐的那些公司是否确实违规操作，都是可以具体讨论加以澄清的。即使最后证明郎咸平错了，但他提出了这样重大的问题并引起了国家和社会的注意，而因为人们的广泛关注最终避免了可能的和可怕的后果，那么，提出问题本身的意义和贡献就是巨大的。
有人说，郎咸平是一个学者，有什么资格监管企业？
“郎监管”是“错位、越位”。位卑未敢忘忧国，每一个公民都有关心国事、监督社会不公、主持社会正义的权利。郎咸平是香港公民，当然也是中国公民，他不要报酬自愿承担监管不公之责，于国于民何害之有，何谈错位、越位？
知识分子以观察社会、批判社会为己任。人们见多了那种见风使舵、惟上惟书的知识分子，也见多了那种宥于一己私利和小集团利益，而出歪点子坑害大众利益的知识分子，而像郎咸平这样能独立思考、热衷于管和自己无关的“闲事”，并敢于公开发表自己意见的知识分子不是太多了，而是太少了。
有人说郎咸平长于和惯于“炒作”。首先，他的言论之所以能被“炒作”起来，是因为他的言论契合了某种社会心理，说出了包括中小股民在内的许多中国人想说不能说、想说说不好的话。在这个意义上，可以说郎咸平不是孤独的，他在相当程度上代表了一部分民意；其次，郎咸平的确善于利用媒体推销自己的观点，以期引起公众的注意。但这不是什么错，恰恰是一种值得欣赏的技巧，是朗咸平区别于某些知识分子的一个长处。郎咸平的优势就在于，他不仅善于发现问题，而且善于把这些问题通过有效的方式提交给社会。
郎咸平是盛世尖叫的乌鸦，是午夜啼血的杜鹃，他的声音的确显得有些怪异而刺耳。但如果我们真想要建设一个健康的、理性的、开放的社会，那么就不要拒绝郎咸平。宽容的社会不但能够倾听异见者的声音，而且还往往怀着真诚的、平静的心态。
