据《江南时报》报道 9月13日，深圳市中级法院对周一男灭门案7名被告作出一审判决。罗军、张涛、郑安、胡钢、吴远翠5被告犯抢劫罪，均判处死刑。除吴远翠外，其他凶手都没有上诉。24日，经有关部门许可，记者进入牢房与被告进行了面对面的访谈，发现周一男灭门案存在3个主要疑点。
“超过100万就杀人”子虚乌有？此前媒体报道，凶犯在策划这次惨案的时候曾经约定
，如果抢到的钱超过100万就杀人灭口。在公审中，凶犯一直为谁直接指示杀人这一点而互相推诿。从前期报道来看，是罗军在知道银行卡里有600多万人民币时，电话通知张涛等人，促使他们下了毒手。而看守所里的罗军不停地强调，他们在行动前没有想过要杀人，他也没有打电话暗示他们下毒手，是张涛等发现党振江在被毒打意外死亡之后才一不做二不休，制造了灭门惨案。
吴远翠受到人身威胁吗？吴远翠是5名主犯里惟一对判决不服并且提出上诉的。在开始的几分钟里，吴远翠反复哭喊：“我罪不至死。”她说罗军作案后告诉了她整个经过，并且到了她家楼下，当时她预感到他们可能想杀她灭口。刑警在抓获张涛时，张称只后悔“没有把她（吴远翠）一起干掉”。吴远翠真的受到威胁吗？
吴主动提供线索还是被逼问？在这一点上，吴、罗二人的说法截然相反。根据罗军的说法，他们是在湖南被吴远翠的电话召回来的，而且他们也没有做任何准备，完全根据吴的信息来选择下手机会。而吴远翠则辩称是罗军一直在逼问周家人的行踪。案发当日他们通了电话，就是在电话里罗军等人意识到机会的来临。关于这几个关键电话的内容，他们各执一词。
